REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2607/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo, OIB: 52966791065, i protustranke LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ČČ, pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 21. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1952., djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- samostalno raspolaganje novcem i imovinom,

- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta),

- zastupanje pred javnopravnim tijelima,

- zaključivanje pravnih poslova,

- poduzimanje mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo (dalje: Zavod) je 19. studenog 2025. ovom sudu podnio prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na protustranku LČ, rođenu **.**.1952. Zavodu je pristupila TČ, kćer protustranke, te je navela da joj je majka narušenog zdravstvenog stanja s dijagnozom Alzheimerove bolesti unazad pet godina te je u potpunosti ovisna o pomoći druge osobe, o čemu prilaže medicinsku dokumentaciju. LČ živi uz supruga RČ i kćer UČ, u kući u suvlasništvu oba supružnika. Vlasnica je nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a suvlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Ima otvorena dva tekućaračuna u Zagrebačkoj banci te joj je priznato pravo na inkluzivni dodatak. Djelatnice Zavoda su terenskim očevidom na adresi protustanke utvrdile kako ista ne može razumjeti postupak procjene poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem Zavoda od 17. studenog 2025. protustranci je imenovana posebna skrbnica ČČ, pravnica i stručna djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za protustranku priloženu uz prijedlog, a provedeno je i medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru dr. Gordanu Makariću.

4. Pregled i razgovor s protustrankom provedeni su na ročištu od 9. srpnja 2026. Sudskoj komisiji je otvorila gđa TČ, kćer protustranke. Protustranka leži u krevetu, u pelenama je. Kćer opisuje da zna biti uznemirena pa mora biti zavezana. Nepokretna je i ne komunicira. Na upite ne odgovara, povremeni kontakt očima.

5. U svom nalazu i mišljenju od 11. srpnja 2026. vještak navodi kako smatra da se kod protustranke LČ radi o radi o teškim psihoorganskim promjenama u sklopu demencije u Alzheimerovoj bolesti. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira teška kognitivna lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu afunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku LČ djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke LČ onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke su u podnescima od 13. odnosno 19. kolovoza 2026. naveli kako nemaju primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.

7. Na temelju mišljenja vještaka koji je sačinjen profesionalno, obrazloženo i nepristrano sukladno pravilima medicinske znanosti, te spisu priložene medicinske dokumentacije koja se poklapa s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog utvrđenih smetnji ne može u cijelosti samostalno brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u pet istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke