Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1292/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SA, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/26-5/11393 i urbroj: 511-14-05-26-1 od 19. svibnja 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), nakon završene glavne i javne rasprave 19. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 21. kolovoza 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RA i ŠA, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, završio gimnaziju, zaposlen u Hrvatska pošta d.d. Zagreb, Podružnica Varaždin, trenutno se nalazi na bolovanju, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što je 24. ožujka 2026., oko 00:05 sati, u ulici Miroslava Krleže 8 u Varaždinu, na parkiralištu benzinske pumpe "Ina", neovlašteno posjedovao PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije – droge marihuane, ukupne mase 0,89 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka, nalazi u Dijelu I odjeljku I pod nazivom konoplja/canabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
III/ te mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 666,00 (šesto šezdeset šest ) eura IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i članka 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane, ukupne mase 0,89 grama, a koja droga se ima predati Povjerenstvu za uništavanje opojnih droga.
VI/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je 24. ožujka 2026., u noćnim satima, bio sa društvom kod benzinske pumpe u [adresa], a vozilo je parkirao na parkingu same benzinske pumpe. Kada su stajali vani, prišli su im policijski službenici koji su izvršili pregled njegovog vozila, te su u vozilu pronašli plastičnu vrećicu u kojoj se nalazila marihuana. Kada ga je policijski službenik pitao da li je to njegovo, on mu je to potvrdio, nakon čega su ga odveli u policijsku postaju gdje je izvršeno vaganje materije, a nakon čega je on potpisao zapisnik koji mu je policajac dao.
3. U dokaznom postupku je pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. ožujka 2026., zapisnik o preliminarnom isptiivanju materije nalik na drogu od 7. svibnja 2026., službena zabilješka policijskih službenika od 24. ožujka 2026. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika te ostali navedeni dokazi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Okrivljeni u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja, a da je okrivljeni neovlašteno posjedovao drogu proizlazi i iz službene zabilješke o postupanju policijskog službenika od 24. ožujka 2026. koji je pristupio okrivljeniku, nakon čega je okrivljenika odvezao u prostorije Policijske postaje u Varaždin gdje je izmjerena količina materije i izvršeno preliminarno ispitivanje oduzete materije, te je utvrđeno da se radi o drogi marihuani. Kako se droga, koja je oduzeta od okrivljenika, nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1 Odjeljku 1, pod nazivom Konoplja/Cannabis sativa, marihuana, smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, okrivljenik je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga u kojem je navedeno da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, te je tako počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Budući da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,45 eura, okrivljeniku je kazna,izrečena u iznosu koji je primjeren težini počinjenog prekršaja, količini materije koju je neovlašteno posjedovao,te imovinskim prilikama okrivljenika te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik unazad tri godine bio prekršajno kažnjavan radi počinjenja istovrsnog prekršaja, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Nadalje, na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i članka 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzeta droga jer je to predmet kojim je prekršaj počinjen te je oduzimanje obavezno, a oduzimanje nalažu i razlozi zaštite opće sigurnosti.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 21. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović
Vesna Poljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni SA, [adresa]
