Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1530/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OD, radi prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/26-4/37940 i urbroj: 511-14-06- 26-2 izdanog 22. travnja 2026., na temelju članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), nakon provedenog žurnog postupka, 21. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i ĐD, djev. J, rođena **.**.1968. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju medicinska sestra, zaposlena u Općoj bolnici Varaždin na odjelu pedijatrije, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.300,00 eura, udana, majka jednog plt. djeteta, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I/ što do dana 13. ožujka 2026., na primljenu obavijest Policijske postaje Ivanec o počinjenom prekršaju, broj: 211-07/26-8/13455, a koju je primila 25. veljače 2026., nije u roku od petnaest dana od primitka iste poslala Policijskoj postaji Ivanec vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je njezinim vozilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljala dana 1. prosinca 2025. u 15,02 sati u Koretinecu, općina Maruševec, kod kućnog broja 131,
II/ čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
III/ pa joj se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura IV/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. U svojoj usmenoj obrani, okrivljenica je navela da je ona obavijest o počinjenom prekršaju dobila a temeljem koje joj je tekao rok od 15 dana za dostavu podataka policiji koje podatke je PP Ivanec tražila od nje. Dana 1. prosinca 2025. je počinjen prekršaj prekoračenja brzine, a vozilom je ona upravljala, pa je 11. veljače 2026. platila iznos od 90,00 eura i to za prekršaj prekoračene brzine u iznosu od 60,00 eura, te je platila i iznos od 30,00 eura na krivi račun, pa je mislila da je platila u cijelosti kaznu za prekoračenje brzine. Nakon toga je dobila obavijest od policije temeljem koje je trebala dati podatke o osobi koja je 1. prosinca 2025. upravljala vozilom, ali to nije učinila jer je smatrala da je kaznu za taj prekršaj već platila.
3. U tijeku postupka je pročitana dostavnica/povratnica za okrivljenu, izvršen je uvid u račune kojima je plaćena kazna za prekoračenje brzine te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Naime, okrivljen ica nije postupila u skladu sa člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da će se kazniti novčanom kaznom osoba ako u roku od 15 dana od primitka iste, kao vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Kako okrivljena u roku od 15 dana nije na dobivenu obavijest dostavila tražene podatke, počinila je prekršaj, obzirom da je iz povratnice/dostavnice vidljivo da je okrivljena obavijest, po kojoj treba postupiti, primila, međutim nije to učinila. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je ona određene novčane iznose ,na ime prekršaja platila ( prekršaj je počinila 1.12.2025. a kaznu je platila 11.2.2026 ) , međutim kako to nije učinila u rokovima koji je bio propisan , obrana nije prihvaćena .
5. Okrivljenica je stoga proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom stavka 7. istog članka je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, međutim okrivljenoj je izrečena novčana kazna koja je ublažena ispod propisanog minimuma, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona. Pri izricanju kazne je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice i okolnost da okrivljena nije bila prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, okrivljenoj je izrečen i trošak postupka koji je dužna platiti jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročila.
U Varaždinu 21. kolovoza 2026.
Sutkinja
Vesna Poljan
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1) Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec
2) Okrivljena JD, [adresa]
