REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U
ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7475/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša, u pravnoj stvari tužitelja ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku iz Bjelovara, Ferde Rusana 4, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535 iz Zagreba, Magazinska cesta 69, radi utvrđenja ništetnosti, dana 21. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odredba čl. 3. Ugovora o kreditu broj 178 - 50 - 4033618 od 13. travnja 2007. godine zaključenog između tužiteljice ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao pravnog sljednika iza pok. LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), kao korisnika kredita i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, kao kreditora, koja glasi: „Naknada 0,50 % (nula zarez pedeset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“, utvrđuje se ništetnom i ne proizvodi pravne učinke.
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., da tužiteljici ĐĆ naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 392,14 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja tj. 21. kolovoza 2026. do isplate po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su 13. travnja 2007. godine prednik tužiteljice i tuženik sklopili Ugovor o kreditu br. 178 - 50 - 4033618, a prema kojem je tuženik kao kreditor predniku tužitelja (VĆ – kojeg je prema priloženom pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju naslijedila njegova supruga ĐĆ – ovdje tužiteljica temeljem zakona i ustupa) kao korisniku kredita odobrio i stavio na raspolaganje kredit u kunskoj protuvrijednosti od 151.700,00 CHF po srednjem tečaju Kreditora na dan korištenja. Kredit je dan na rok otplate od 360 (slovima: tristošezdeset) mjeseci.
Čl. 3. (NAKNADA) Ugovora o kreditu, ugovoreno je da naknada za obradu kredita iznosi 0,50 % (nula zarez pedeset posto) od iznosa kredita, jednokratna je, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita, a kojom je odredbom Ugovora o kreditu tužiteljica de facto bila primorana platiti naknadu kako bi mogla dobiti traženi kredit. Predmetna naknada tužiteljici je naplaćena u iznosu od 3.421,38 HRK.
Tužiteljica navodi da se radi o tipskom ugovoru koji je otisnut na tipskom obrascu koji je unaprijed pripremljen od strane tuženika kao trgovca i o čijim se odredbama nije pojedinačno pregovaralo, a on kao takav uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, a sve sukladno odredbi čl. 81. Zakona o zaštiti potrošača (NN 96/03), a koji je bio na snazi u vrijeme zaključenja ugovora. Tim čl. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da se Ugovorna odredba o kojoj se nije posebno pregovaralo smatra nepoštenom ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, dok je stavkom 2. istog čl. propisano da se ima smatrati da se o pojedinoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo ako je ta odredba bila unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.
Tuženik predniku tužiteljice nije pojasnio u čemu se sastoji tzv. ulazna naknada koja mu je naplaćena prije isplate kredita iz čega proizlazi da je i ugovorna odredba kojom je tužiteljica bila primorana platiti naknadu kako bi mogla dobiti traženi kredit nepoštena, a slijedom toga i ništetna.
Tužitelj traži donošenje presude sadržaja navedenog kao u izreci.
2. Kako su tuženiku tužba i prilozi te poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (21.5.2026.) uz upozorenje na posljedice propuštanja, a tuženik nije podnio odgovor na tužbu te kako su ispunjeni uvjeti iz čl. 331b st. 1 toč.1-4 ZPP odlučeno je kao u izreci ove odluke.
3. Kamatna stopa dosuđena je po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a kamate na parnični trošak sukladno odredbi čl. 30 Ovršnog zakona.
3. Parnični trošak dosuđen je primjenom čl. 154 st. 1 ZPP (vps 1.327,23 eur). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe po tbr 7/1 – 100 bodova, trošak pribave podataka o naplaćenoj naknadi za obradu kredita (Tbr 36.3) – 25 bodova, trošak PDV 25% - 62,50 EUR, trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu po tbr 1 t1 TSP u iznosu od 26,55 EUR i trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u zatraženom iznosu od 53,09 EUR - tbr2 t2 TSP u svezi čl. 7 tč. 3 ZSP ili ukupni parnični trošak u iznosu od 392,14 EUR.
Sve je dosuđeno primjenom čl. 155 ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Snježana Lukša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-u).
Dna:
pun. tužitelja
tuženiku
