REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9137/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Skalinada Stara d.o.o. i ĐĆ, zbog prekršaja iz čl.25.st.1. u svezi sa čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, Klasa: UP/I-540-02/26-02/522, od 26.6.2026. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, održane dana 21.8.2026. godine, u prisutnosti II okrivljenika, dana 21.8.2026. godine, javno je objavio i

presudio je

I okrivljenik pravna osob: Skalinada Stara d.o.o., zastupan po direktoru ĐĆ, sa sjedištem u [adresa], s osnovnim predmetom poslovanja- ugostiteljstvo, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, pravna osoba,

II Okrivljenik odgovorna osoba: ĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H, rođen **.**.1966. godine u [adresa] , državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i su

što dana 14. ožujka 2026. u 22,00 sata, u prostorijama ugostiteljskog objekta - Pivnica i bistro " PUB TKALČA", Tkalčićeva 16, u Zagrebu, a koji posluje u sastavu I. okr. pravne osobe, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, u kojem pušenje nije dopušteno, što je utvrđeno izvršenim nadzorom od strane ovlaštene službene osobe, u postupku inspekcijskog nadzora, pri čemu je utvrđeno da se uz objekt nalazi terasa koja je u trenutku nadzora bila zatvorena na način da je bila natkrivena pomičnim krovom koji je u trenutku nadzora u cijelosti prekrivao površinu prostora u kojem se usluživala hrana i piće, te da je terasa imala zatvoreno više od polovice površine pripadajućih bočnih stijenki, pri čemu su tijekom nadzora u navedenom zatvorenom javnom prostoru zatečena dva gosta koja su pušila duhanske proizvode – cigarete, te istovremeno konzumirala hranu i piće, na stolovima su bile postavljene pepeljare, a na dva stola su zatečene pepeljare s opušcima, odnosno radi se o zatvorenom javnom prostoru, koji ne ispunjava uvjete za pušački prostor niti uvjete za „prostor za pušenje“,

čime su počinili prekršaj iz čl.25.st.1. u svezi sa čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, kažnjiv po čl.40.st.1.t.57. i st.2.. istoga Zakona,

pa im se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I okrivljenom ADDICTIVE MA d.o.o., kao pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 eura,

II okrivljenom HĆ , kao odgovornoj osobi,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Zagreb Služba sanitarne inspekcije, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenici su na ovaj nalog u zakonskom roku uložili prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.

U postupku je II okrivljenik, kao odgovorna osoba iznio obranu u svoje ime, te i u ime pravne osobe i naveo je da je točno da je dana 14.ožujka 2026., u 22,00 sati, u prostorijama ugostiteljskog objekta -pivnica i bistro " Pub Tkalča" , Tkalčićeva 16, u Zagrebu, a koji posluje u sastavu I.okr. pravne osobe, ispravno utvrđeno da I. okr. pravna osoba i on kao II.okr. odgovorna osoba, nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, u kojem pušenje nije dopušteno. Navedeno je utvrđeno izvršenim nadzorom od strane ovlaštene službene osobe, a u postupku inspekcijskog nadzora je utvrđeno da se uz objekt nalazi terasa koja je u trenutku nadzora bila zatvorena na način da je bila natkrivena pomičnim krovom koji je u trenutku nadzora u cijelosti prekrivao površinu prostora u kojem se usluživala hrana i piće, te da je terasa imala zatvoreno više od polovice površine pripadajućih bočnih stijenki. Tijekom nadzora u navedenom zatvorenom javnom prostoru zatečena su dva gosta koja su pušila duhanske proizvode – cigarete te istovremeno konzumirala hranu i piće. Na stolovima su bile postavljene pepeljare, a na dva stola su zatečene pepeljare s opušcima. Na taj način je ispravno utvrđeno da oni, kao okrivljenici, nisu osigurali provedbu zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru. Žali zbog počinjenog prekršaja. Dodaje da su oni, okrivljenici, nakon utvrđenog nedostatka navedeni nedostatak ispravili, da je Državni inspektorat bio u nadzoru u nekoliko navrata nakon počinjenog prekršaja i tada je konstatirano da je sve u redu.

U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokaze koji prileže spisu i to: zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 28.travnja 2026., zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 21.ožujka 2026., zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 18.03.2026., te zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu o 14.03.2026. , rješenje Grada Zagreba od 10.02.2014.g., te Izvod iz prekršajne evidencije za I.okr. i II.okr.

Temeljem ovako iznijete obrane okrivljenika, kao i sadržaja dokumentacije, koja je u postupku pročitana, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se terete, obzirom su okrivljenici u svojoj obrani priznali počinjenje predmetnog prekršaja, a ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, odnosno zapisnika o obavljenim inspekcijskim nadzorima. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im je ublažene novčane kazne u navedenim iznosima, za koje kazne smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te svim okolnostima slučaja, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje. Ako okrivljenici u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude plate 2/3 izrečene im novčane kazne, smatrati će se da su kaznu podmirili u cijelosti.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost I okrivljenika, kao id osadašnju

nekažnjavanost II okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, iskazano žaljenje i činjenicu da su okrivljenici nakon počinjenog prekršaja utvrđene nedostatke ispravili, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici su oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 21.8.2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: SKALINADA STARA d.o.o., SKALINSKA 2a, Zagreb

2. II okrivljeniku: ĐĆ, [adresa]

3. branitelju: Davor Marčec, Zagrebačka 29, Velika Gorica

4. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije

5. pismohrana - ovdje.