Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Posl.br. R1 Ob-317/2026-3

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, Stalna služba u Petrinji po sutkinji toga suda Nataši Ljuba-Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Glina protiv protustranke PP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi produljenja privremene povjere skrbi o djetetu mlt. AP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, koju zastupa poseban skrbnik ŽP, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb uz sudjelovanje udomitelja HP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , dana 20. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

1. Produljuje se mjera određena rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, posl. broj R1 Ob-265/2026-3 od 22. srpnja 2026. kojom se mlt. AP, OIB [osobni identifikacijski broj] privremeno povjerava na skrb i smještava u udomiteljsku obitelj HP, OIB [osobni identifikacijski broj] , za daljnjih 30 dana.

2. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa osobnih odnosa mlt. AP , OIB [osobni identifikacijski broj] s majkom PP, OIB [osobni identifikacijski broj], za vrijeme dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb, na način da se osobni odnosi ostvaruju u kućanstvu udomitelja, dva puta mjesečno, a točan dan i vrijeme kada će se isti ostvarivati ostavlja se na dogovor majci i udomiteljima.

3. Žalba uložena na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu

Obrazloženje

1.Dana 19. kolovoza 2026.g. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina ( nastavno: predlagatelj ) podnio je prijedlog radi produljenja mjere privremene povjere djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi vezano uz mlt. dijete i to AP ( nastavno: mlt. dijete). Prijedlog se podnosi protiv protustranke PP ( nastavno: protustranka) majke djeteta. Navodi se da je Rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, posl. broj R1 Ob- 265/2026-3 od 22. srpnja 2026.mlt. dijete (prethodno izdvojeno žurnom mjerom predlagatelja), privremeno povjereno na skrb i smješteno u udomiteljsku obitelj HP, na rok od 30 dana, te su određeni osobni odnosi protustranke i mlt. djeteta. S obzirom da je odredbom članka 152. st. 3. Obiteljskog zakona ( Narodne novine br. 103/15,98/19,47/20,49/23 i 156/23) propisano da u posebno opravdanim okolnostima sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad mjeru produljiti za daljnjih trideset dana, a predlagatelj

je sačinio novu procjenu ugroženosti mlt. djeteta iz koje proizlazi da u obitelji majke od donošenja navedenog rješenja o privremenom povjeravanju mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji nisu nastupile okolnosti koje bi umanjile ili otklonile prethodno utvrđene rizike za sigurnost, razvoj i dobrobit djeteta te omogućile povratak djeteta u obitelj, predlaže se donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Člankom 150. Obz-a propisano je da će sud donijeti odluku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, ustanovi ili udomiteljskoj obitelji, kao i smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135-138 . OZ-a i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere zaštite, osobnih prava i dobrobiti djeteta.

3. U čl. 152. st. 3. OZ-a navedeno je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti mjeru privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi za daljnjih trideset dana u posebno opravdanim okolnostima.

4. Naime, rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, posl. broj R1 Ob-265/2026-3 od 22. srpnja 2026. sud je donio odluku o izricanju mjere čije se produljenje u ovom postupku traži jer je očito utvrđeno provedenim dokaznim postupkom da u obitelji protustranke postoje poteškoće koje opravdavaju donošenje mjere za zaštitu prava i interesa mlt. djeteta i povjeru mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji. Takvu odluku sud je donio jer je utvrdio kako za dijete mlt. dijete u obitelji postoji visoka razina rizika, odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo, da postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, jer je utvrđeno da je u obitelji došlo do zanemarivanja tjelesnih i emocionalnih potreba mlt. djeteta od strane majke, odnosno da je dijete napušteno od strane majke po rođenju. Utvrđeni su čimbenici visokog intenziteta su izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, odnosno potpuni izostanak iste, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode djeteta, izostanak redovitog kontakta između majke i djeteta, kao i emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja, majke. Slijedom navedenog, budući je mlt. dijete prethodno bila žurno izdvojena iz obitelji sukladno odredbama članaka 135. do 138. OZ-a i budući je Sud temeljem dokumentacije koju je predlagatelj dostavio u spis predmeta utvrdio da za dijete u obitelji postoji visoka razina rizika, odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo te postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, udovoljeno je prijedlogu predlagatelja. Dakle, donesena je odluka kojom se izriče mjera za zaštitu prava i interesa mlt. djeteta.

5. Kako i dalje okolnosti u obitelji protustanke ne pružaju sigurne i stabilne uvjete za život i odrastanje mlt. djeteta, a majka je napustila dijete donesena odluka kao u izreci jer je opravdano produljiti ovu mjeru za daljnjih trideset dana, te usvojiti prijedlog predlagatelja.

6. U čl. 439. OZ-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. U ovom slučaju sud je odlučio i bez održavanja rasprave uzimajući u obzir da je prioritet u ovom predmetu interes mlt. djeteta koje je već izdvojeno iz obitelji, a obiteljski uvjeti nisu pogodni za povratak djeteta u obitelj, dok mjera koja je ranije donesena ističe 21. kolovoza 2026.g., pa je hitnost ove odluke nužna.

7. Odluka kojom se produljuje već izrečena mjera donesena je jer je sud stajališta da su gore opisane okolnosti posebno opravdane, a prijedlog je pravovremeno podnesen , pa se istom nastoji u interesu mlt. djeteta omogućiti izbjegavanje opasnosti za pravilan razvoj djeteta.

8. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U  Petrinji 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranka uz prijedlog

3. posebnom skrbniku uz prijedlog

4. udomitelj uz prijedlog