REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1649/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NU, zbog prekršajnog djela iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN 52/19, 32/20, 42/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostave Ogulin, Klasa: UP/I-334-01/26-02/343, urbr. 443-02-05-15-26-3 od 16. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N, rođ. **.**.1991. s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za drugi prekršaj,

k r i v  j e

I. što

kao iznajmljivač smještaja u domaćinstvu nije u propisanim rokovima uplaćivao zaduženi paušalni iznos turističke pristojbe propisano čl. 17. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi a za smještajni objekt Kuće za odmor „Timber Faires“ u [adresa], odnosno nije uplatio dugujući iznos paušala turističke pristojbe od 696.72 eura za razdoblje 2024. s datum dospijeća duga 30. rujna 2024. te iznos od 696,50 eura za 2025. s datum dospijeća duga 30. rujna 2025. a ukupni dug turističke pristojbe iznosi 1.394,22 eura, a što je utvrđeno dana 24. ožujka 2026. u 10,00 sati, dakle, ugostitelj nije u propisanim rokovima uplaćivao zaduženi iznos turističke pristojbe,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 17. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi, čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 28. st. 1. toč. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022, 68/2026– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 213,33 eura (dvjestotrinaesteuratridesettricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Ogulin, dana 16. lipnja 2026. pod brojem Klasa: UP/I-334-01/26-02/343, urbr. 443-02-05-15-26-3 podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika NU, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude te proveden žurni prekršajni postupak.

2. Sud je 20. kolovoza 2026. održao ročište u odsutnosti okrivljenika koji se na uredan poziv nije odazvao a izostanak nije opravdao. Stoga, je sud proveo dokazni postupak u uvjerenju da prisutnost okrivljenika nije neophodna za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja a s obzirom na dokaze ovlaštenog tužitelja.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 2-3), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru (list br. 4-6) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. kolovoza 2026. (list br. 9).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući predložene dokaze tužitelja, svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik NU učinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Valja napomenuti da je okrivljenik u obavijesti o počinjenom prekršaju kao na listu 2-3, bio upoznat da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog za prekršaj iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o turističkoj pristojbi. Nadalje, primitak obavijesti je vlastoručno potpisao, u istoj bio upozoren da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebiva lišta i boravišta, jer će mu se u protivnom ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

6. Zapisnikom o inspekcijskom nadzoru na listu spisa 4-6 utvrđuje se, da je nadležna inspektorica a uvidom u sustav e-Visitora dana 24. ožujka 2026. utvrdila, da je okrivljenik pružatelj ugostiteljskih usluga u domaćinstvu za smještajni objekt Kuće za odmor „Timber Faires“ u [adresa], a kategorizirane sa 3 zvjezdice do dana inspekcijskog nadzora tj. 24. ožujka 2026. nije uplatio godišnji iznos turističke pristojbe za razdoblje 2024.g. u iznosu od 696.72 eura a koji iznos je trebao platiti do 30. rujna 2025. te nije platio godišnji iznos turističke pristojbe za razdoblje 2025.g. u iznosu od 697.50 eura, koji iznos je trebao platiti do 30. rujna 2025. tj. dugovani godišnji paušalni iznos boravišne pristojbe iznosi 1.394,22 eura.

7. Slijedom iznijetog, utvrđeno je postupanje okrivljenika protivno odredbi čl. 17. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi, koja propisuje "Osobe iz članka 12. ovoga Zakona turističku pristojbu mogu uplatiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava eVisitor".

8. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. kolovoza 2026. na listu spisa 9, utvrđuje se da je okrivljenik nije prekršajno osuđivan za ovu vrstu prekršaja.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku istu odmjerio u u skladu s kaznenom odredbom i s obzirom da je okrivljenik propust učinio u dvije kalendarske godine, izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenu težini djela i stupnju krivnje, a sve kako je propisano čl. 36. st. 1. i st. 2. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju neosuđivanost za ovu vrstu prekršaja a utvrđenu Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije dok je kao otegotnu cijenio protupravno postupanje okrivljenika u dvije kalendarske godine. Slijedom utvrđenog, sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

10. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka određena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju dana 20. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.