REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: R1-104/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĆK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega kao punomoćnik zastupa Maksimilijan Folo, odvjetnik u Puli, radi utvrđenja prava vlasništva, 20. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ĆK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktora marke IMT tip 539097, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1983. i prikolice marke Osječke ljevaonice željeza i tvornica strojeva (OLT), tip 513ZG, serijskog broja [serijski broj], godina proizvodnje 1972.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 30. travnja 2026. ovome sudu podnio prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva na traktoru i prikolici pobliže označenima u izreci.
2. Sud je na ročištu 20. kolovoza 2026. saslušao predlagatelja te su saslušani svjedoci HK i KK, sve na okolnost utvrđenja prava vlasništva na traktoru i prikolici te je izvršio uvid u fotografije koji prileže spisu.
3. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
4. Predlagatelj je u postupku naveo da je njegova pokojna majka Ć traktor i prikolicu kupila 1983., u Žminju u Agrotehnici, a nedugo nakon čega je iste darovala predlagatelju kad se vratio iz vojske 1983. Pojasnio je da je razlog pokretanja ovog postupka registracija traktora i prikolice, a to budući da nema njihove račune . Naveo je da je od 1983. u posjedu traktora i prikolice, da ih koristi on te eventualno članovi njegove obitelji i to za poljoprivredne svrhe i prijevoz drva. Također je istaknuo da mu posjed nije bio ometan.
5. Sud je na navedene okolnosti saslušao svjedoke koji su potvrdili tvrdnje predlagatelja. Svjedokinja HK je u svom iskazu navela da se sjeća da je predlagateljeva majka 1983. po povratku predlagatelja iz vojske kupila traktor i prikolicu te je pojasnila da se traktor i prikolica koriste za poljoprivredne svrhe i da predlagatelj i njegovi članovi obitelji nisu bili ometani u njihovom posjedovanju . Svjedok KK je iskazivao jednako i podudarno kao svjedokinja HK.
6. U provedenom dokaznom postupku, a što proizlazi iz iskaza predlagatelja kao i suglasnih i podudarnih iskaza svjedoka, te dostavljenih fotografija, utvrđeno je da je traktor bio u neprekidnom posjedu predlagatelja od 1983. te da je njegov posjed bio pošten.
7. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14; dalje u tekstu: ZV) u članku 159. stavku 1 i 3 propisuje da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvar. Samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja. Dalje, u članku 160. stavku 1 ZV-a propisano je da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kad je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjega dana vremena potrebnoga za dosjelost. U stavku 2 istoga članka propisano je da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prednici sadašnjega posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici.
8. Slijedom navedenog, sud je iz iskaza svjedoka i predlagatelja, te priloženih fotografija (listovi spisa 3-16) utvrdio da je predlagatelj neprekidno posjedovao traktor i prikolicu pobliže opisane u izreci rješenja, kao samostalni i pošteni posjednik u trajanju 43 godine (od 1983. do 2026.).
9. Stoga, uzevši u obzir da je sud ocijenio da je predlagatelj sposoban biti vlasnikom predmetnog traktora i prikolice, pozivom na članak 159. stavke 1 i 2 i članak 160. stavak 1 ZV-a utvrdio je pravo vlasništva traktora marke IMT tip 539097, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1983. i prikolice marke Osječke ljevaonice željeza i tvornica strojeva (OLT), tip 513ZG, serijskog broja [serijski broj], godina proizvodnje 1972 u korist predlagatelja i odlučio kao u izreci.
U Puli 20. kolovoza 2026.
Sutkinja
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Predlagatelju po pun.
Nacrt rješenja izradila:
Viša sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
