Broj: Pp-18306/2025.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211- 07/25-5/34199 urbrojem: 511-12-23-25-1 od 27. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 171.a. stavku 3., članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 20. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HB OIB [osobni identifikacijski broj] sin ŽB i majke H, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, komercijalist, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26. prosinca 2025. u 22:10 sati u [adresa] u obiteljskom stanu zajedničkog kućanstva u [adresa]. počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi svoje majke IB (rođene 1955.) na način da je bez ikakvog razloga vrijeđao riječima: "šta blejiš, kad ćeš krepat, odjebi kujo, kurvo", što je kod IB prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona pa se temeljem istog Zakona okrivljeniku uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 70 (sedamdeset) DANA

nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje

UVJETNA OSUDA

s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od dana 26. prosinca 2025. u 22:50 sati do dana 27. prosinca 2025. u 13:00 sati kao dva dana zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/34199 urbrojem: 511-12-23-25-1 je dana 27. prosinca 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je narečene prigode došlo do svađe između njega i majke, da mu je prigovara glede televizijskog programa, te vikanja, uz napomenu da je majka gluha, pa kada on viče da ona čuje, onda majka govori da on viče. Naveo je kako je točno da je majku vrijeđao riječima koje se navode u optužnom prijedlogu: "šta blejiš, kad ćeš krepat, odjebi gubo, kurvo". Također je naveo kako pije lijekove zbog promjena u ponašanju.

U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušani su ŽB i CB, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka, izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1072228980 od 26. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj: 1072228955 od 26. prosinca 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1072228939 od 26. prosinca 2025., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025, obavijest žrtvi nasilja u obitelji I. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtva za zaštitom I. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtva za zaštitom ovog Suda od 27. prosinca 2025. i nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split od 26. prosinca 2025. Svjedok ŽB otac okrivljenika je izjavio da inače svakodnevno imaju problema sa HB, a naročito majka koju da stalo maltretira da ne može prozor zatvoriti, da traži od majke da zatvori prozor, da je inače sinoć supruga bila na balkonu, a da je HB izlazio iz toaleta pa da je stao vikati na majku riječima: "šta blejiš", te ju je potom vrijeđao riječima glupačo i slično, a da i njega često zna vrijeđati. Naveo je kako HB često oko 22:30 sati zna doći i mijenjati programe dok oni gledaju nešto na televiziji. Također je mišljenja da bi njegov sin trebao promijeniti terapiju jer ova ne daje odgovarajuće rezultate, te da bi ga trebalo prisilno hospitalizirati .

Sudac je objasnio svjedoku da ovaj Sud je dužan odlučivati samo po Prekršajnom zakonu i Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji te koje mjere može izricati, a da mjera prisilnog hospitaliziranja se ne može izreći od strane ovog Suda, već od strane Općinskog suda odnosno Županijskog suda.

Nakon što je svjedok upoznat sa iskazom okrivljenika, na suočenju s istim svjedok je naveo da HB svaki dan viče i da se dere, da je to njemu normalna komunikacija.

Svjedok CB brat okrivljenika je izjavio da je majka jučer bila na terasi u večernjim satima, pa da je HB stao vikati na majku da promijeni program na televiziji, da mu stavi sport, naime da uvijek hoće gledati televiziju u 22:30 sati pa da ima običaj potjerati roditelje i onda gledati televiziju, a ovo je bilo nešto ranije, te je nastavio vikati i galamiti, pa je majci došlo loše te se srušila, pa joj je on dao Normabel, mjerio joj je tlak, pa joj je dao i tablete za tlak, a onda je otac nazvao policiju. Naveo je kako se radi o dubljem problemu, naime da ova terapija uopće ne djeluje na HB.

Sudac je objasnio svjedoku da ovaj Sud je dužan odlučivati samo po Prekršajnom zakonu i Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji te koje mjere može izricati, a da mjera prisilnog hospitaliziranja se ne može izreći od strane ovog Suda, već od strane Općinskog suda odnosno Županijskog suda.

Nakon što je svjedok upoznat sa iskazom okrivljenika, svjedok i okrivljenik su ostali pri svojim iskazima.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Sukladno članku 8. točki 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osoba starije životne dobi je osoba u dobi od 65 i više godina života.

Sukladno članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a članak 22. stavak 5. istog Zakona propisuje da ako je nasilje iz stavka 1. ovog članka počinjeno na štetu osobe starije životne dobi počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 70 dana.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje prihvativši prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče kazna zatvora u trajanju od 70 dana.

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od dana 26. prosinca 2025. u 22:50 sati do dana 27. prosinca 2025. u 13:00 sati kao dva dana zatvora.

Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana budući je Sud mišljenja da je nije potrebno izreći uzimajući u obzir da okrivljenik nikada prije nije bio prekršajno kažnjavan, a mjera psihosocijalnog tretmana se i ne može izreći osobi koja je na liječenju glede promjena u ponašanju.

Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.

Split 20. kolovoza 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

DOSTAVITI:-okrivljeniku,-ovlaštenom tužitelju,-oštećenoj-spis.