REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl.br. O-972/2026-130
(ranije O-1395/2015)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu pojedincu Vlatki Markuš, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Sandre Pilato, u ostavinskom postupku iza pok. PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prigovoru Grada Poreča-Parenzo protiv dopunskog rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-1395/2015-26 od 26. veljače 2026., dana 20. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Održava se na snazi rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Tanji Ferenc iz Poreča kao ovosudnom sudskom povjereniku pod posl.br. O - 1395/2015-26, UUP-OS-49/2025 od 26. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Dopunskim rješenjem o nasljeđivanju donesenim po javnom bilježniku Tanji Ferenc iz [adresa] kao ovosudnom sudskom povjereniku pod posl.br. O-1395/2015-26, UUP-OS-49/2025 od 26. veljače 2026., utvrđeno je što čini naknadno pronađenu imovinu ostavitelja te su nasljednicima na temelju zakona i danih nasljedničkih izjava proglašeni FŠ, izvanbračna supruga ostavitelja te PŠT i FŠT, djeca ostavitelja, svaki u 1/3 dijela. Nasljednik JŠ, sin ostavitelj, dao je nasljedničku izjavu da se odriče nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini.
2. Protiv navedenog rješenja Grad Poreč-Parenzo uložio je prigovor navodeći, u bitnom, da je rješenjem o nasljeđivanju posl.br. O-316/2014-98, UPP-OS-78/2014 od dana 11. prosinca 2019., uslijed odricanja nasljednika od nasljedstva, ostavina kao ošasna imovina prešla na Grad Poreč-Parenzo. Nadalje, pobijano rješenje da je posljedica naknadno pronađene imovine čije da je raspravljanje zatražio sam Grad Poreč-Parenzo. Navodi da nasljednici, u situaciji kada su se isti u prethodno vođenom ostavinskom postupku na generalnoj razini neopozivo odrekli od nasljedstva, ne mogu naknadno biti pozvani na nasljeđivanje - već da se i ovaj dio imovine ostavitelja trebao rasporediti Gradu Poreču-Parenzo
3. Prigovor nije osnovan.
4 Sukladno odredbi čl. 133. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, nastavno: ZN), odricanje od nasljedstva ne odnosi se na naknadno pronađenu imovinu.
5. Stoga izjave zakonskih nasljednika o odricanju od nasljedstva dane u ranijem tijeku postupka imaju učinak isključivo u odnosu na imovinu koja je bila predmetom raspravljanja u tom postupku u kojem je i doneseno rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-316/2014-98, UPP-OS-78/2014 od dana 11. prosinca 2019., u kojem je nasljednikom ostavitelja proglašen Grad Poreč-Parenzo.
6 Slijedom iznijetog, s obzirom na činjenicu da su se u ovom postupku pokrenutom radi raspravljanja naknadno pronađene imovine ostavitelja zakonski nasljednici (izuzev JŠ) prihvatili nasljedstva, sud je održao na snazi rješenje o nasljeđivanju kao pravilno i zakonito, u smislu odredbe čl. 187. st. 2. ZN -a, koja odredba propisuje da prilikom odlučivanja o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično njegovo rješenje održati na snazi ili ukinuti.
7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Poreču, 20. kolovoza 2026.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, a podnosi se putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
- BŠ, Republika Slovačka, Banska Bystrica, Bagarova 433/18
- JŠT, Republika Slovačka, Banska Bystrica, Bagarova 433/18
- BŠT, Republika Slovačka, Banska Bystrica, Bagarova 433/18
- JŠ, [adresa]
- Grad Poreč-Parenzo, p.p. Andreju Staniču, odvjetniku u Poreču
- v.d. javnog bilježnika Dejan Jakac iz Poreča
