Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Daruvaru
Daruvar, S. Radića 27
Poslovni broj: Povrv-101/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru, po sucu tog suda Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ranije ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika ranije ovršenika IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkom odvjetničkom uredu Bojan Doneski, Perica Medaković, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl, iz Garešnice, radi isplate, dana 20. kolovoza 2026. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba tužitelja ranije ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženika ranije ovršenika IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, povučena, te se postupak neće dalje voditi.
II Tužitelj EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, dužan je tuženiku IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade ovršnih i parničnih troškova isplatiti novčani iznos od 312,50 EUR (slovima: tri stotine dvanaest eura i pedeset centi).
Obrazloženje
1. Kod Javnog bilježnika Nataše Kranjec iz Grubišnog Polja dana 23. ožujka 2026. godine tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja protiv tuženika u svojstvu ovršenika podnesao ovršni prijedlog radi naplate 2.275,14 EUR, te je u svezi navedenog javni bilježnik donesao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj OVRV- 4207/2026 UPP/OS-Ovrv-382/2026 od 14. travnja 2026. godine, kojim se prijedlog usvaja.
2. U svezi prethodno navedenog rješenja tuženik u svojstvu ovršenika podnesao je prigovor u kojem navodi da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano. Ovršenik ističe kako s ovrhovoditeljem ima sklopljen jedan pretplatnički ugovor i to jedino i isključivo za broj: [broj telefona], za koji uredno podmiruje svoje obveze prema ovrhovoditelju. Ukoliko ovrhovoditelj u svojim evidencijama ima bilo kakav drugi pretplatnički ugovor, izuzev ugovora koji se odnosi na broj: [broj telefona], ovršenik ističe kako on sasvim sigurno isti nije zaključio s ovrhovoditeljem, već sumnja da je takav ugovor zaključen temeljem krađe identiteta, zbog čega je takav pretplatnički ugovor s ovrhovoditeljem ništetan. Kako iz dostavljene dokumentacije nije razvidno na koji pretplatnički ugovor i na koje usluge se odnosi predmetno potraživanje predlaže se da ovrhovoditelj dostavi original pretplatničkog ugovora kao i ostalu dokumentaciju vezanu za isti. Opreza radi ovršenik osporava i osnov i visinu potraživanja ovrhovoditelja, slijedom čega predlaže da nadležni sud pobijano rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavi izvan snage i ukine provedene radnje, a postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Rješenjem ovog suda broj Povrv-101/2026-2 od 13. svibnja 2026. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Nataše Kran jec iz Grubišnog Polja, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4. Punomoćnik tužitelja odnosno ranije ovrhovoditelja svojim podneskom od 02. srpnja 2026. godine povukao je ovršni prijedlog odnosno tužbu, s istim se suglasio punomoćnik tuženika odnosno ranije ovršenika, te je stoga odlučeno o povlačenju tužbe sukladno članku 193 stavak 2 Zakona o parničnom postupku, a sve na način naveden u točki I izreke ovoga rješenja.
5. U svezi troškova postupka tuženik putem punomoćnika potražuje parnične troškove za sastav odgovora na tužbu / prigovora u iznosu od 200,00 EUR, za sastav podneska od 24. srpnja 2026. godine 50,00 EUR, na ime PDV-a 62,50 EUR, sveukupno 312,50 EUR, te predlaže da se tužitelja obveže na plaćanje istih troškova. Tuženiku je priznato pravo na naprijed zatražene nagrade, te je tužitelj obvezan da tuženiku naknadi isti iznos, a sve na način kako je to navedeno u točki II. izreke ovoga rješenja.
7. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Daruvaru 20. kolovoza 2026. godine
S U D A C:
Damir Palatinuš
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda drugostupanjskom sudu pismeno u elektroničkom obliku.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. odv. Sonja Šoštar, Samobor
2. Z.O.U. HB, NB, UB i IBC, Pisarnica Daruvar
