REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalan služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp -1683/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆT OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.); čl. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ) i čl. 199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 i 145/24 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj.: Klasa: 211-07/26-5/21719 i Ur.broj: 511-12-27- 26-1 od 19. kolovoza 2026.g.odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), dana 20. kolovoza 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UT OIB [osobni identifikacijski broj] sin pok. Ć i U djev. K, rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalište u [adresa], sa završenom srednjom školom, zidar, privremeno živi i radi u SAD-u, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 19.08.2026. godine u 14:45 sati, u mjestu Imotski, Ulica kralja Zvonimira kod kbr. 23 , na narušavao javni red i mir gradana na drugi način na način da je okrivljeni UT u alkoholiziranom stanju 1 ,22 g/kg (utvrdeno uredajem Drager) došao u gore navedeno mjesto te u vrijeme dok se nalazio na sredini spomenute ulice u ruci je držao plastični pištolj tj. predmet koji svojim izgledom podsjeća na vatreno oružje te je isti usmjeravao u pravcu građana koji su se kretali spomenutom ulicom i u pravcu osobnog automobila marke NISSAN registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je u tom trenutku upravljao policijski službenik postaje granične policije [adresa] KT OIB: [osobni identifikacijski broj], dakle na prethodno opisan način okrivljeni UT je u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na drugi način čime je uznemiravao građane koji su navedeno ponašanje uočili,

- dakle, opisanom radnjom okrivljeni je na drugi način narušavao je javni red i mir,

čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.); opisano i kažnjivog po čl. 13 istog Zakona

Ib) što je istog dana u 14:45 sati u mjestu [adresa], kod sebe posjedovao drogu Kokain koja je kod istoga pronađena prilikom obavljanja pregleda tj. okrivljeni UT bio je upitan od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete koje potječu od prekršaja ili KD-a na što je isti dragovoljno izručio novčanik u kojem se nalazio plastični smotuljak omotan papirom a u kojem plastičnom smotuljku se nalazila droga Kokain sveukupne težine 2,2 g a koja tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, dakle okrivljeni UT neovlašteno je posjedovao drogu kokain,

- dakle, nezakonito posjedovao drogu kokain sveukupne težina 2,2 g

čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), opisano po čl. 3 st. 1 , a kažnjivo po čl. 54 st. 1 toč. 1 i st. 3 istog Zakona,

Ic) Sto je istog dana u 14:45 sati u mjestu [adresa] upravljao motornim vozilom „B" kategorije, reg. oznaka [registarska oznaka], za kojeg je provedenim ispitivanjem alkometrom marke Drager serijskog broja ARTN 1239 izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1 ,32 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za toleranciju pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,22g/kg,

- dakle, upravljao vozilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od

1,00 – 1, 50 g/kg,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199 st. 7 istog Zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22,114/22 i 133/23 ),

II na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj opisan pod točkom I a izreke – novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( trista eura

za prekršaj opisan pod točkom I b izreke – novčana kazna u iznosu od 663,61 eura ( šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent)

za prekršaj opisan pod točkom I c izreke – novčana kazna u iznosu od 660,00 eura ( šesto šezdeset eura )

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I a, I b i I c izreke

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.623,61 eura ( tisuću šesto dvadeset tri eura i šezdeset i jedan cent )

Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od strane policije u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio zadržan računa kao dva dana zatvora , odnosno kao 79,64 eura ( sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa ) tako da je okrivljenik dužan platiti 1.543,97 eura ( tisuću pseto četrdeset tri eura i devedeset sedam centi ) .

III Temeljem čl. 34 st. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno.

IV Temeljem čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), a za prekršaj opisan pod točkom I a od okrivljenika se oduzima jedan plastični pištolj.

V Temeljem čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), od okrivljenika se oduzima droga Kokain sveukupne težine 2,2 grama.

VI Na osnovu čl. 58 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), a u svezi s čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " B " kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, a vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII Okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 20. kolovoza 2026. pod brojem Klasa: 211-07/26-5/21719 i Ur.broj: 511-12-27-26-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 19. kolovoza 2026. u 14:45 sati u mjestu [adresa] u [adresa] narušavao javni red i mir građana na način da je u alkoholiziranom stanju 1,22 g/kg nalazio se na sredini spomenute ulice u ruci držeći plastični pištolj tj. predmet koji svojim izgledom nalikuje na vatreno oružja pa je najviše iz šale i vjerojatno zbog utjecaja alkohola isti usmjeravao u pravcu građana koji su se kretali spomenutom ulicom među kojima je bio i policijski službenik PGP Imotski KT koji je odmah reagirao zbog uznemiravanja građana, radilo se o plastičnom pištolju koji izgledom podsjećao na vatreno oružje, zbog čega se sada kaje i žao mu je. Nakon ovoga je otišao svojoj kući u [adresa] gdje su ga dočekali policajki službenici, koji su ga pitali je li kod sebe ima predmete koji potječu od prekršaja i kaznenog djela , nakon čega je dragovoljno izručio novčanik u kojem se nalazio plastični smotuljak omotan papirom u kojem se nalazila droga V sveukupne težine 2,2 g, inače ponekad drogu konzumira u Americi gdje živi i radi dogodilo mu se da je isto posjedovao i u Republici Hrvatskoj gdje je to zabranjeno, sada se kaje za isto. Isto tako kritične prigode upravljao je osobnim vozilom te mu je alkometrom marke Drager izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 1,22 g/kg kada se uračuna tolerancija, a upravljao sam motornim vozilom B kategorije reg. oznaka [registarska oznaka] . Još jednom ističe da mu je jako žao što je počinio navedene prekršaje te moli sud da sve to uzme u obzir i da ga pusti na slobodu a ovakva ili slična djela se više neće ponoviti.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski od 19. kolovoza 2026. pol. službenika VT, Službenu bilješka PGP Imotski od 19. kolovoza 2026. pol. službenika KT, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 20. kolovoza 2026. na ime UT, izvješće o uhićenju od 19. kolovoza 2026. na ime UT, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 19. kolovoza 2026 ser. broja [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta do 19. kolovoza 2026. ser. broja [serijski broj], službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19. kolovoza 2026., naredbu o određivanju mjere opreza od 19. kolovoz 2026. , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 19 kolovoza 2026. na ime ispitanika UT, medicinsku dokumentaciju zavoda za hitnu medicinu SDŽ na ime pacijenta UT, pregled i promatranje na zahtjev MUP-a zavoda za Hitnu medicinu od 19.,08. 2026. u 15.23 sati te je izvršen uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel prekršajne evidencije na ime okrivljenika 4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud drži u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13 st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; čl. 54 st.. 1. toč.1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 199 st. 2 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao djela prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan za, dok otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije pronašao, sud istom za prekršaje opisane pod točkom Ia, Ib i 1s izreke presude utvrdio minimalne pojedinačne novčane kazne a potom temeljem čl. 39 st. 1 Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci presude uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio zadržan od strane PGP Imotski uračunao u izrečenu novčanu kaznu .

12. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u gore ostavljenom roku a u protivnom ista će se naplatiti prisilno .

8. Sud je od okrivljenika a za prekršaj opisan pod točkom Ia izreke presude, oduzeo jedan plastični pištolj kako je to predviđeno čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona.

9. Sud je od okrivljenika a za prekršaj opisan pod točkom Ib izreke presude, oduzeo drogu kokain sveukupne težine 2,2 grama kako je to predviđeno čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona.

10. Čl. 58. Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, ali vožnja pod utjecajem alkohola spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih jer je to jedan od vrlo čestih faktora koji dovode do nastanka prometnih nesreća jer svaka pa i najmanja količina alkohola u krvi vozača ima utjecaja na vozačke sposobnosti. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju a za prekršaj opisan pod točkom Ic izreke presude, sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citirane odredbe uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije smatrajući da ima mjesta njenom izricanju u trajanju od 1 / jednog / mjeseca, imajući na umu činjenicu da je okrivljenik znajući da je prethodno konzumirao alkohol svjesno sjeo za upravljač te treba shvatiti opasnost od takove vožnje i samu težinu prekršaja. Radi toga je po ocjeni ovog suda njeno izricanje opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika.

11. Uz to, a s obzirom da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, potrebno je navesti i da izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje kazne ( paricijski rok ) a u zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola.

12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 20. kolovoza 2026.

S U D A C :

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljen stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis