Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3673/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Nade Horvatović članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OS zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu od 15. prosinca 2025., broj: Pp-2356/2025, u sjednici vijeća održanoj dana 20. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu od 15. prosinca 2025., broj: Pp-2356/2025 na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) oslobođen je optužbe okrivljeni OS zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući o žalbi tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) je našao da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se, s obzirom na žalbene navode žalitelja, iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da okrivljenik nije kriv za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Okrivljenik je poricao prekršaj, poričući primitak obavijesti o počinjenju prekršaja na koju je trebao dostaviti vjerodostojne podatke o vozaču. Isticao je da je njegovim imenom njegov susjed VS potpisao dostavnicu, a obavijest mu je zaboravio predati. Kako za obavijest nije znao, nije bio u mogućnosti policiji dostaviti podatke.

6. Prvostupanjski sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 116807696 te potpis na povratnici/ dostavnici i usporedbom potpisa ocijenio da se radi o različitim potpisima i da okrivljeniknije valjano uručena obavijest te ga je oslobodio optužbe.

1. Žalitelj ističe ako su istiniti navodi obrane okrivljenika, da je osoba koja je potpisala dostavnicu imenom okrivljenika, počinila kazneno djelo. Pri tom neosnovano žalitelj ističe da iznoseći lažnu obranu i okrivljenik čini kazneno djelo jer se okrivljenik može braniti kako želi, a na sudu je da ocijeni je li njegova obrana vjerodostojna.

7. Žalitelj smatra kako nije potpuno utvrđeno činjenično stanje jer sud nije kao svjedoka ispitao osobu koja je potpisala dostavnicu, a po potrebi i proveo grafološko vještačenje potpisa primatelja na dostavnici kako bi potpuno i točno utvrdio odlučne činjenice.

8. Po ocjeni ovog suda pravilno žalitelj ukazuje kako nije valjano utvrđeno činjenično stanje i kako je donijeta preuranjena odluka jer nisu provedeni svi dokazi kako bi se nesporno utvrdile sve odlučne činjenice i na temelju potpuno utvrđenog činjeničnog stanja donijela valjana odluka o krivnji za navedeni prekršaj.

9. Stoga će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak u kojem će ponovno provesti već provedene dokaze, ispitati kao svjedoka osobu za koju okrivljenik tvrdi da ga je potpisala kao primatelja obavijesti i po potrebi provesti grafološko vještačenje potpisa na dostavnici, ponovno će ocijeniti svaki dokaz posebno i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.

10. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Drago Klasnić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.