REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7507/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Nade Horvatović članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TF zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog TF zastupanog po braniteljici IF odvjetnici iz [adresa], podnijete protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 27. ožujka 2023., broj: Pp-4297/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 20. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenog TF, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni te se djelo činjenično opisano u izreci pravno označava kao prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona se okrivljenom TF izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četristopedeset eura) koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni ŠF je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 27. ožujka 2023., broj: Pp-4297/2022 okrivljeni ŠF je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, koju je kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 39,82 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni ŠF je pravodobno po braniteljici podnio žalbu zbog odluke o kazni i troškovima postupka.
Žalitelj predlaže da mu se kazna ublaži.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nije utvrdio da su počinjene bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti su povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika.
5. U međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog propisanih nižih novčanih kazni povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za inkriminirani prekršaje bila je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, dok je novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisana nešto niža novčana kazna od 660,00 do eura i koji je stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona i primijenjen.
6. Žalitelj ističe kako je prvostupanjski sud donio neosnovanu odluku o kazni, da nije u dovoljnoj mjeri cijenio doprinos okrivljenika ekonomičnosti prekršajog postupka te da mu kazna nije ublažena niti mu je omogućeno da istu plati u više obroka.
7. Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje su odlučne za odluku o kazni, ali da nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti naročito priznanje prekršaja i izraženo kajanje i žaljenje i lošu materijalnu situaciju.
Osim toga, za kažnjavanost koju je prvostupanjski sud cijenio otegotnom okolnošću je u međuvremenu nastupila rehabilitacija i okrivljenik se ima smatrati nekažnjavanom osobom te je ovaj sud prihvatio molbu okrivljenika i ublažio mu je novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj smatrajući da postoje one naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju ublažavanje kazne te mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa propisanog za navedeni prekršaj držeći da će i tako izrečenom novčanom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti ponavljanja prekršaja kako mu ne bi bile izricane visoke novčane kazne.
8.1. Ovaj sud smatra da je novčana kazna izrečena u ublaženom iznosu srazmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će okrivljenik ubuduće, svjestan težine prekršaja, voditi računa da ga ne ponavlja.
8.2. Okrivljenik je upozoren ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 EUR, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
10. Slijedom navedenog, temeljem članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
Zagrebu, 20. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić
Drago Klasnić
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravka za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
