Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1134/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-2/23709, Ur. br. 511-15-14-26-1 od 02.06.2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 20. kolovoza 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 20. kolovoza 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠC, sin O i Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udovac, otac troje djece, državljanin RH, umirovljenik od 1.10.2026., mjesečni iznos primanja 995,00 eura s bolovanja, vlasnik kuće, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 1. lipnja 2026. godine u 07,40 sati, u Vinkovcima, u ul. Ferde Livadića upravljao vozilom M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno u zabranjenom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/23709, Ur. br. 511-15-14-26-1 od 02.06.2026, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 1.6.2026. oko 7,40 sati u [adresa], u [adresa] upravljao je označenim vozilom i kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila u jednom smjeru, a on se kretao u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru. U svoju obranu naveo je da su se u toj ulici odvijali vodovodni radovi i jednostavno zbog parkiranih kamiona nije mogao proći u dopuštenom smjeru pa se kretao u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru, a i to je bilo vrlo kratko i time nije nikoga ugrozio, no u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, žao mu je zbog ovog prekršaja, a posebno je istaknuo da je inače pažljiv u prometu, nije kažnjavan pa moli da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, kao i to da je umirovljenik. Sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Dodao je i to da je nedavno krajem šestog mjeseca imao požar u kući i gotovo mu je sve stradalo, imao je veliku štetu moli da se i to uzme u obzir kod donošenja odluke. U spis je priložio izvješće policije.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, email od 1.6.2026., podnesak na listu 13 spisa i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i izvješće od 30. lipnja 2026.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik dana 1. lipnja 2026. godine u 07,40 sati, u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno u zabranjenom smjeru, te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 te ga je stoga proglasio krivim.
6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica te s obzirom da je prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj te s obzirom na loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje mirovinu od 995,00 eura i materijalne i životne prilike okrivljenika u čijem kućanstvu je došlo do požara dana 28. lipnja 2026. što je dokumentirao izvješćem Ministarstva unutarnjih poslova od 30. lipnja 2026. Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6. 1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 20. kolovoza 2026. godine.
Zapisničar
Sudac
Suzana Čuić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
