REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

P-822/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Duji Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Vedranu Miliću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, 20. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  je

I. Utvrđuje se da je tužitelj DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-Glavina, i to baš onog dijela te nekretnine koji je u Skici stalnog sudskog vještaka za geodeziju Perice Puljića, dipl.ing.geod., od 10. lipnja 2026. godine, koja čini sastavni dio ove presude, označen likom omeđenim slovima A -B- C-D-E-F-G-A, u površini od 495 m2, pa je tužitelj DŽ ovlašten na temelju ove Presude izvršiti parcelaciju predmetne nekretnine na način da se iz iste izdvoji fizički i geometrijski točno određeni naprijed navedeni i opisani realni dio, da se taj izdvojeni dio formira kao samostalna čestica zemljišta s novim katastarskim brojem, te je tužitelj DŽ ovlašten provesti navedenu parcelaciju u katastarskom operatu i zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina]-Glavina.

II. Dužan je tuženik LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trpjeti parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-Glavina, na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio, pobliže označen i preciziran u točki I. izreke ove presude, te da se isti dio formira kao samostalna čestica zemljišta s novim brojem i provede parcelacija predmetne nekretnine u katastarskom operatu i zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina]-Glavina.

III. Tužitelj DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je ovlašten na temelju ove presude i prijavnog lista, kojim će se izvršiti parcelacija nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], opisana u točkama I. i II. izreke ove presude, u zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina]-Glavina zatražiti i postići upis uknjižbe prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta, nastaloj tom parcelacijom i prijavnim listom, na svoje ime i za svoju korist, za cijelo, uz prethodno brisanje prava vlasništva s imena pok. ĆŽ pok. Mate, kao pravnog prednika parničnih stranaka, za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda dana 21. srpnja 2026. tužitelj navodi da pok. ĆŽ koji je upisan u zemljišnoj knjizi preminuo **.**.2015. godine, a iza njegove smrti njegova imovina raspoređena je temeljem rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Mati Jurošu iz [adresa], posl.br. O- 7282/15, UPP/OS-183/15 od 27.11.2015. godine. Navedeno rješenje pravomoćno je postalo 17.12.2015. godine. Citiranim rješenjem o nasljeđivanju donesenim na temelju oporuke ostavitelja tuženik je utvrđen kao samovlasnik realnog dijela nekretnine iz točke I. na način kako slijedi: " čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]-Glavina u površini 1010 m2, te na njoj stan u prizemlju obiteljske kuće koja se nalazi na predmetnoj čestici uključivo sa kompletnim dijelom čatrnjom, zgradom, dimnom kužinom od 12 m2, dvorište od 869 m2, te čestice i objekte... ". Tuženik je nakon pravomoćnosti navedenog rješenja u prosincu 2015. godine stupio u posjed navedene nekretnine te je bez ograničenja ili bilo kakvog uznemiravanja od strane trećih osoba istu koristio i posjedovao. Tuženik je u ožujku 2016. godine bez naknade ustupio svome sinu pravo vlasništva dijela navedenog zemljišta. Stranke tada nisu sačinile ugovor, a niti su precizno odredile granice ustupljenog zemljišta već su to učinile naknadno u lipnju 2026. godine. Nastavno na navedeno, a u skladu sa suglasnim kazivanjem stranaka, vještak Perica Puljića sačinio je geodetsku skicu od 10.6.2026. godine (dalje: Skica), kojom je detaljno označen i opisan dio zemljišta koji je tuženik prepustio tužitelju u posjed i u vlasništvo za cijelo.

Navedena skica prileži ovoj tužbi.

1.1. U prilog činjeničnim navodima iz tužbe, tužitelj je dostavio sljedeću dokumentaciju: rješenje o nasljeđivanju, posl.br. O- 7282/15 od 27.11.2015. godine, skica od 10.6.2026. godine.

2. Tuženik je podneskom od 20. kolovoza 2026. u cijelosti priznao tužbeni zahtjev.

3. Slijedom navedenog, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, a sve u smislu odredbe članka 331. stavka 1. i odredbe članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025), i odlučio kao u izreci presude.

Imotski, 20. kolovoza 2026.

SUDAC

Duje Karaman

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.

Protiv presude na temelju priznanja može se izjaviti žalba samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja

- tuženiku