REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Nikšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŠI, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. i čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/21766 URBROJ: 511-19-44-26-1 od 20. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. kolovoza 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 96/26),

Okrivljenik: ČŠI, sin T i Č, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, strojobravar, zaposlen u Njemačkoj, s mjesečnim primanima 3.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je:

1. dana 20. kolovoza 2026. u 00:55 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes", registarskih [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice kneza Branimira u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s Ulicom Divka Budaka na mjestu gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svijetlima (semaforima) nije se zaustavio na znak crvenog svijetla na semaforu za njegov smjer kretanja, već se nastavio kretati kroz navedeno raskrižje ravno Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka.

dakle, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova

prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. toč. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. iste zgode opisane pod točkom 1. upravlja vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke „Dräger alkotest" ser. Br. ARYE0042, na kojem je očitana koncentracija alkohola od 2,23 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,13 g/kg, tj. odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura,

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.

Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 20. kolovoza 2026. u 00:55 sati do dana 20. kolovoza 2026. u 11:45 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.670,18 eura (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji obuhvaćaju troškove tužitelja – troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) te trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), sveukupno troškova 33,00 eura (trideset tri eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 20. kolovoza 2026. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ČŠI ovdje

2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. Pismohrana - ovdje