Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2082/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IH, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/26-5/21631 i urbroj: 511-14-05-26-1 od 18. kolovoza 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), nakon završenog žurnog postupka, 20. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i RH, djev. R, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa] i sa boravištem u [adresa] (kuća njegovih roditelja), sa završenom SSS, po zvanju pekar, zaposlen u inozemstvu – Njemačkoj, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 2.800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što se 14. kolovoza 2026., oko 19:00 sati, u [adresa], nasilnički ponašao prema izvanbračnoj supruzi DH na način da je na nju vikao, galamio i vrijeđao raznim pogrdnim riječima, govoreći joj: "kurvo debela, istjerat ću te van iz kuće, ovo je moja kuća i u njoj će se ponašati kako ja velim", te je tijekom navedenog događaja rukama udarao po stolu te nasilno udarao vratima obiteljske kuće, a što je kod izvanbračne supruge DH izazvalo uznemirenost, strah i povredu dostojanstva,
dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1 istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom IH se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 18. kolovoza 2026. od 19,45 sati do 19. kolovoza 2026. do 13,35 sati, kada je od strane suda pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, što iznosi 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, slijedom čega je okrivljeniku ostalo za platiti 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa) novčane kazne.
IV/ Okrivljenik je dužan preostali iznos novčane kazne platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljeni IH je u svojoj usmenoj obrani izjavio da je u izvanbračnoj vezi sa DH bio šesnaest godina i živjeli su u [adresa] u kući koja je njezino vlasništvo, a koju je ona naslijedila. Kako ona ima dvoje djece iz prvog braka, njena djeca su do svoje punoljetnosti živjeli s njima, a nakon toga su se njene kćerke udale i povremeno su znale dolaziti živjeti u kuću (ovisno o odnosu sa bračnim drugom). Dana 14. kolovoza 2026. se posvađao sa kćerkom izvanbračne supruge koja se, zajedno sa svojom djecom, vratila živjeti u kuću k njima. Tada je njemu DH rekla da on ne bude vrijeđao njezinu kćerku D, nakon čega su se DH i D spremile i otišle k drugoj kćerki od DH , ĆH u [adresa] i tamo su prenoćile. Sljedećeg dana, odnosno 15. kolovoza 2026., su se vratile i tada mu je DH napisala poruku na mobitel u kojoj je pisalo da se spakira i napusti kuću te da je među njima gotovo, pa je on pokušao sa DH razgovarati. Ona nije htjela razgovarati sa njim, već mu je rekla da je sve napisala u poruci. Napomenuo je da je riječi: "Kurvo debela, istjerat ću te van iz kuće, ovo je moja kuća i u njoj će se ponašati kako ja velim" rekao Ć, a ne DH. Ni u kojem trenutku on nije rukama udarao po stolu, a niti nasilno udarao vratima obiteljske kuće, tako da taj navod optužnog prijedloga također nije istinit. Na poruku, koju mu je DH napisala, je on napisao da će se odseliti ako ona tako želi, pa je otišao po kombi k šogoru i spa kirao svoje stvari u kombi i otišao k roditeljima u Čalinec. Kako je doznao da on ne mora napustiti kuću u kojoj su zajedno živjeli, on se je u subotu, tj. 15. kolovoza 2026., vratio u kuću. Nakon toga, obzirom da je bila pozvana policija, njemu je policajac rekao da mora napustiti kuću, pa se je on ponovno vratio k svojim roditeljima. Kako su imali auto koji je glasio na izvanbračnu suprugu , a on ga je kupio, poslao joj je nekoliko poruka u kojima je naveo da moraju riješiti situaciju u vezi sa autom, tako da u tim porukama on nju nije vrijeđao niti joj prijetio niti ništa nije bilo napisano zbog čega bi ona trebala biti uznemirena. Kako ga je odvjetnik upozorio kako se treba i smije ponašati, pazio je na svaku riječ.
3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušana DH.
4. Svjedokinja-žrtva nasilja DH, izvanbračna supruga okrivljenika, je u svom usmenom iskazu rekla da ona živi u kući u [adresa] koju je naslijedila, dok je njezin izvanbračni suprug IH zaposlen u Njemačkoj već tri godine i svakih pet do šest tjedana dolazi u Hrvatsku i kod kuće je tjedan dana. Sa njom u kući sada živi i njena kćerka Ć, a koja je u kuću došla prije 2-3 mjeseca. U petak, tj. 14. kolovoza 2026., je izvanbračni suprug došao iz Njemačke kući, a sljedeći dan, tj. 15. kolovoza 2026., je otišao van piti. Zvala ga je da idu u trgovinu po neke stvari, međutim kada je došla kući, vidjela je da je pod utjecajem alkohola, pa je odustala od kupovine. Tada je kući došla njena kćerka Ć, na koju je on počeo vikati i govorio joj da je kurva i da nikada ne bude ovdje živjela, kučka jedna, ovo je njegova kuća i da će se svi ponašati kako on kaže. Tada mu je ona rekla: "marš van da te moje oči ne vide" nakon čega je on otišao. Dana 15. kolovoza 2026. je izvanbračni suprug skupio svoje stvari, posudio kombi odvezao nekuda svoje stvari. Istoga dana se vratio u kuću i počeo je vikati na nju i kćerku D govoreći da su kurve i da nemaju što tu raditi, te udarao s rukama po stolu i po vratima obiteljske kuće. Rekao je da on tu može biti tako dugo dok ona njemu ne isplati 70.000 do 100.000 eura za kuću, te joj je, u vezi s tim, poslao i takvu poruku. Napomenula je da joj izvanbračni suprug nije slao nikakve poruke kojima bi ju vrijeđao, omalovažavao ili joj prijetio, već je samo tražio da potpiše papire, a koji se odnose na podjelu imovine.
4.1 U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika IH i svjedokinje DH, a u kojem je okrivljenik izjavio da je on pogrdne riječi govorio njenoj kćerki Ć, a ne izvanbračnoj supruzi , na što je svjedokinja izjavila da je on njoj govorio te pogrdne riječi. Okrivljenik je tvrdio da nije rukama udarao po stolu i nasilno udarao vratima obiteljske kuće, na što je svjedokinja izjavila da je udarao nasilno vratima obiteljske kuće koja se nalaze na izlazu kod terase, a što se tiče poruka mobitelom , nije joj slao nikakve prijeteće poruke niti poruke kojima bi ju vrijeđao i omalovažavao.
5. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni IH počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom. Odluka o krivnji temelji se na iskazu svjedokinje koji je bio uvjerljiv i siguran , pa zato i prihvaćen.Svjedokinja je tvrdila da joj je okrivljeni govorio pogrdne riječi te je udarao rukama po stolu i nasilno udarao vratima obiteljske kuće ,dok je okrivljeni u svojoj obrani sve negirao . Međutim njegova obrana nije prihvaćena jer da se izvanbračna supruga DH nije osjećala ponašanjem okrivljenika ,uznemireno,tada ne bi zvala policiju na intervenciju . Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin od dana 18.8. 2026. je vidljivo da su policijski službenici došli na mjesto događaja u 18,20 sati i tamo su zatekli svjedokinju koja je bila uznemirena i u strahu. S obzirom na navedeno okrivljeni je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
6. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana. Okrivljeniku je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna koju sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja te okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo. Izrečenom kaznom se očekuje da će se ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje. Pri izricanju kazne je sud, kao olakotne okolnosti, uzeo obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a u izrečenu kaznu je uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 20. kolovoza 2026.
Sutkinja
Vesna Poljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni IH, [adresa]
3. Žrtvi nasilja DH, [adresa] po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin po pravomoćnosti
