Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5019/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Nade Horvatović članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZŠ zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog ZŠ podnijete protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 28. travnja 2023., broj: Pp-351/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 20. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ZŠ i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni ZŠ je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Sesvetama od 28. travnja 2023., broj: Pp-351/2023 ZŠ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, koju je kaznu dužan platiti u šest mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a preostali svakih narednih mjesec dana od pravomoćnosti presude i upozoren je ako u tom roku plati 2/3 te kazne da će se kazna smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 19,91 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni ZŠ je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene zaštitne mjere. Žalitelj ističe da je vozač Wolta i ako ne bude mogao raditi biti će dovedena u pitanje njegova egzistencija i mogućnost plaćanja kazne. Napominje da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da su neosnovani žalbeni navodi kojima žalitelj moli da mu se zaštitna mjera ukine. Prvostupanjski sud je cijenio sve okolnosti odlučne za odluku o zaštitnoj mjeri te je pravilno ocijenio da prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i da je nužno otkloniti okolnosti koje povoljno utječu na ponavljanje prekršaja.
5.1. Težina počinjenog prekršaja ukazuje na realnu mogućnost da bi okrivljenik prekršaj mogao ponoviti, a zaštitna mjera koja mu je izrečena je blaga jer je njezino trajanje određeno u zakonom propisanom minimalnom trajanju zaštitnih mjera koje trajanje je propisano od jednog mjeseca do dvije godine. Tako određeno trajanje zaštitne mjere primjereno je i težini prekršaja koji je jedan od najtežih prekršaja i okrivljenikovoj odgovornosti koji do sada nije kažnjavan zbog tog prekršaja.
6. Slijedom navedenoga ovaj sud je odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu i potvrdio pobijanu presudu.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
8. Temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 20. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić
Drago Klasnić
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.
