Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Kmp-99/2021-73

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenog od sutkinje Sanele Samardžić, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Kate Katić i Ivana Boršoša, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Anamarije Žunac, u kaznenom predmetu protiv optuženog IG zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 7. travnja 2021., broj KOmp-DO-22/2021-1, nakon javne rasprave zaključene 18. kolovoza 2026. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Darka Dodika, optuženika i njegovog branitelja, Atile Šilješa, odvjetnika u Osijeku, 20. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi IG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GG i CG, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, s primanjima od oko 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je

tijekom studenoga 2020. u Osijeku, na području Gradske četvrti Jug II., iako svjestan da nema odobrenje za promet drogama, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, nakon prethodnog telefonskog dogovora prodavao drogu marihuanu, koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1., pa je tako dana 5. studenoga 2020. između 17,00 i 18,00 sati u [adresa] prodao EG 1 g droge marihuane za novčani iznos od 80,00 kn, a dana 14. studenoga 2020. oko 00,10 sati u stanu u [adresa], prodao NG 1,03 g droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kn,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, te neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11. optuženi IG se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 190. stavkom 8. KZ/11. od NG, OIB [osobni identifikacijski broj] oduzima se jedna PVC bijela vrećica sa sadržajem zelene biljne materije droge, "Marihuana-Cannabis", neto težine 1,05 grama, oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Osijek od 14. studenog 2020., serijskog broja00042313, a koja se po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.

IV. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 77. stavkom 1. i člankom 5. KZ/11. od optuženog IG oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. na način da se:

a) Utvrđuje da novčani iznos od 17,25 eura (sedamnaest eura i dvadeset pet centi) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi IG ostvario kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11., te navedeni iznos postaje imovina Republike Hrvatske.

b) Nalaže optuženom IG isplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 17,25 eura (sedamnaest eura i dvadeset pet centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženom IG podmiriti troškove kaznenog postupka i to na ime troškova vještačenja iznos od 34,51 eura (trideset četiri eura i pedeset jedan cent), te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana, dok se na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženik oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u vidu nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku 7. travnja 2021., broj KOmp-DO-22/2021-1, optužen je IG da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje smatra li se krivim za navedeno kazneno djelo optuženik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka NG od 15. prosinca 2021. (list 41-44 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RG od 16. veljače 2021. (list 45-48 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Druge policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] od NG od 14. studenoga 2020. (list 10-12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Druge policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] od 14. studenoga 2020. od NG (list 17-19 spisa), službena zabilješka Druge policijske postaje Osijek o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14. studenoga 2020. (list 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Druge policijske postaje Osijek s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Druge policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] od 14. studenoga 2020. od NG (list 27-29 spisa), službena zabilješka Druge policijske postaje Osijek o analizi telefonskih izlista telefonskog uređaja okrivljenog IG (list 30-31 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 15. ožujka 2021. (list 61-63. spisa), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 1. ožujka 2021. (list 59 spisa), te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.

4. Prilikom iznošenja obrane na raspravi optuženik je priznao da je djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom počinio u vrijeme i na način kako to stoji u optužnici. Napomenuo je kako se iskreno kaje zbog toga što je počinio. Naveo je kako je u tom razdoblju bio mlad, kretao se u lošem društvu te je i sam konzumirao marihuanu. Djelo je počinio iz razloga kako bi imao novaca za konzumaciju marihuane, a ne iz koristi. S majkom se odselio u Nizozemsku negdje 2021. godine iz razloga što nisu imali novčanih sredstava za plaćati stan u [adresa]. Navedeno je rekao i probacijskoj službenici, te je o tome obavijestio suce čiji je kontakt imao, odnosno nije otišao kako bi izbjegao kaznenopravnu odgovornost, već u potrazi za boljim životom. Trenutno je zaposlen 3-4 godine i stekao je radne navike te je u potpunosti promijenio svoj život. Također je prestao konzumirati marihuanu, a ne konzumira je oko 3 godine. U hotelu u kojem radi ga jako cijene, objasnio im je situaciju u kojoj se nalazi te su odlučili da mu neće dati otkaz već će mu odobriti neplaćeni dopust.

5. Sukladno podacima iz kaznene i prekršajne evidencije optuženik nije prekršajno kažnjavan, dok je kazneno osuđivan presudom ovog suda broj Kmp- 62/2019-11 od 16. listopada 2019. zbog kaznenog djela omogućavanja trošenja droga, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci uz vrijeme provjeravanja od dvije godine, presudom ovog suda broj Kmp-39/2021-17 od 25. lipnja 2021. na uvjetnu kaznu zatvora od jedne godine uz rok provjeravanja od pet godina, te presudom ovog suda broj Kmp-11/2022 od 12. listopada 2022. na djelomičnu uvjetnu osudu uz bezuvjetni dio kazne zatvora od sedam mjeseci, a sve zbog počinjenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

6. Kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11. čini onaj tko između ostalog prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom.

7. Sukladno članku 23. KZ/11. kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

8. Tijekom postupka ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, dok navedena činjenična utvrđenja jasno ukazuju da je optuženik u odnosu na kazneno neovlaštene proizvodnje i prometa drogama bio svjestan obilježja tog kaznenog djela i htio ga ostvariti, a što znači da je postupao s izravnom namjerom.

9. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je isti počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, utvrđivao postoje li okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu, te cijenio one za koje je utvrdio da postoje.

11. Budući da je optuženik postupao s izravnom namjerom stupanj njegove krivnje je maksimalan.

12. Kao olakotnu okolnost na strani optuženika sud je ocijenio njegovo priznanje počinjenja djela i izraženo kajanje, činjenicu da je kazneno djelo počinio u njegovoj mlađoj punoljetnosti, da je od trenutka počinjenja kaznenog djela prošlo šest godina, te da je optuženik promijenio način života na način da je prestao konzumirati marihuanu, zaposlio se i na taj način osigurava sredstva za život. Sud je također uzeo u obzir kako se radi o maloj količini od 2,03 grama marihuane.

13. Sud nije našao postojanje otegotnih okolnosti.

14. Za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11. koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela propisana je kazna zatvora od jedne do 12 godina. Uzimajući u obzir prethodno navedene olakotne okolnosti, ali i činjenicu da je optuženik tri puta osuđivan za počinjenje istog, odnosno sličnog djela, za koja mu je dva puta izricana uvjetna osuda, a nakon toga djelomična uvjetna osuda, s tim da je kazneno djelo za koje se tereti u ovom postupku počinio u vremenu provjeravanja iz uvjetne osude u predmetu broj Kmp-62/20219-11, sud nalazi kako će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići jedino izricanjem bezuvjetne kazne zatvora, ali i uz blaže kažnjavanje optuženika sukladno članku 48. stavku 2. KZ/11., te ga je sud osudio na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, u granicama propisanim člankom

49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11.

15. Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 190. stavkom 8. KZ/11. od NG trajno je oduzeta jedna PVC bijela vrećica sa sadržajem zelene biljne materije droge, "Marihuana-Cannabis", neto težine 1,05 grama, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Osijek od 14. studenog 2020., serijskog broja00042313, te je naloženo njeno uništenje.

16. Kako sukladno članku 5. KZ/11. nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08. u vezi s člankom 77. stavkom 1. i člankom 5. KZ/11. od optuženika je oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. na način da je utvrđeno da novčani iznos od 17,25 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11., da navedeni iznos postaje imovina Republike Hrvatske, te je naloženo optuženiku isplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 17,25 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

17. Optuženiku je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08. naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka i to na ime troškova vještačenja iznos od 34,51 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, dok je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženik oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u vidu nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice jer je vjerojatno da bi s obzirom na to da trenutno ne radi i da će biti upućen na izdržavanje kazne, njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

18. Iz svih navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Osijeku 20. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća - sutkinja

Sanela Samardžić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku na broj KOmp-DO-22/2021

2. Optuženom IG – putem opunomoćenika za primanje pismena

3. Branitelju optuženika, Atili Šilješu, odvjetniku u Osijeku

4. NG