REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-1980/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417 GUB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika GUB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izravne naplate, 20. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Upućuje se ovršenik u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja nedopuštenim ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog Sanje Ledić, posl.br.Ovrv-4509/2011 od 29. ožujka 2011., zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 46. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008; dalje u tekstu - OZ).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 31. srpnja 2026. podnio Financijskoj agenciji (dalje: FINA) zahtjev za izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sanje Ledić, posl.br.Ovrv-4509/2011 od 29. ožujka 2011.

2. Ovršenik je 13. kolovoza 2026. podnio podnio žalbu nakon proteka roka iz čl. 49. u vezi s čl. 252. g. st. 5 OZ, nazvanu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim tražbine, navodeći kako je nastupila zastara tražbine.

3. Ovrhovoditelj se podneskom od 18. kolovoza 2026. očitovao na način da je osporio navode ovršenika navodeći da je nastupio prekid zastare zbog podnošenja ovršne isprave Financijskoj agenciji.

4. Odredbom članka 252. g st. 5. OZ, propisano je da tijekom izvansudske ovrhe, ovršenik može nadležnom sudu iz članka 252. j Ovršnog zakona, protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.

5. Odredbom članka 49. st. 1. OZ, propisano je da ovršenik može iz razloga iz članka 46. stavka 1. točke 7. i točke 9. do 11. Ovršnog zakona, podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog iz opravdanih razloga nije mogao istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

6. Odredbom članka 51. st. 1. i 2. OZ propisano je da ako rješenje o žalbi iz članka 49. st. 1. Ovršnog zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim ako rješenje o žalbi ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, sud će o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku.

7. Odredbom čl.46.st.1.toč.11. OZ, propisano je da ovršenik može žalbu izjaviti ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

9. Ovršenikov navod da je protekao zastarni rok za naplatu predmetne tražbine predstavlja žalbeni razlog iz članka 46., st. 1. toč. 11. OZ. 10. Budući da ovršenik osnovanost svojih navoda nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima se prijedlog ovršenika temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama (čl. 51. st. 2. OZ), sud je na temelju odredbe čl. 51. st. 1. OZ, u svezi čl. 46. st. 1. toč. 11. OZ i članka 252. g st. 5 OZ, rješenjem u odnosu na ove žalbene razloge uputio ovršenika pokrenuti parnicu.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po punomoćniku uz podnesak (l.19-28)