Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: Povrv-189/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Kameliji Matijašević, u pravnoj stvari tužitelja HEP – Plin d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB:41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 62,31 eura, izvan ročišta, dana 20. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, u cijelosti.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marija Čerkeza iz Darde pod brojem Ovrv-13922/2023 od 24. listopada 2023., u cijelosti.

III. Nalaže se tuženiku OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP – Plin d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB:41317489366, namiri prouzročeni parnični trošak od 125,00 eura (stodvadesetpeteura) sa zateznim kamatama tekućim od dana 20. kolovoza 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se preostali zahtjev tužitelja za naknadu troška od 67,31 eura (šezdesetsedameuratridesetjedancent) s pripadajućim zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Na prijedlog ovrhovoditelja, javni bilježnik Mario Čerkez iz Darde donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-13922/2023 od 24. listopada 2023., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika.

2. Povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi, sud je donio rješenje broj Povrv-189/2026-2 od dana 18. lipnja 2026. kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te se postupak nastavio voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga po pravilima parničnog postupka, temeljem čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) i čl. 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).

3. Podneskom od dana 2. srpnja 2026. tužitelj je izvijestio sud da je nakon donošenja rješenja o ovrsi (24.10.2023.), tuženik dana 2. siječnja 2024. i 5. ožujka 2024. podmirio glavnicu od 62,31 eura, te dio ovršnog troška također dana 2. siječnja 2024., dok nadalje zahtijeva da mu tuženik naknadi preostali ovršni trošak od 37,31 eura (na ime sastava prijedloga za ovrhu), parnični trošak na ime jednokratne nagrade sa uračunatim PDV-om od 125,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu od 30,00 eura, dakle ukupno 192,31 eura, s pripadajućim zateznim kamatama.

4. Podnesak tužitelja je dostavljen tuženiku dana 15. srpnja 2026. uz dopis s pozivom da se očituje o navodima istog u roku od 15 dana, a što tuženik nije učinio.

5. Kako se tuženik nije očitovao na obavijest o povlačenju tužbe, to se smatra da je pristao na povlačenje, radi čega je sukladno odredbi čl. 193. st. 2., u vezi s čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku, odlučeno kao pod I. i II. izreke.

6. Prema odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka; dok je stavkom 2. stog članka propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6.1. Prema odredbi čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke.

7. Slijedom navedenog, kako je tuženik podmirio glavnicu, kao i dio troškova nakon donošenja rješenja o ovrsi, to je sukladno čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku, dužan naknaditi prouzročeni parnični trošak tužitelju.

8. Zahtjev tužitelja za naknadu troška je osnovan do iznosa od 125,00 eura i sastoji se od troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku na ime jednokratne nagrade od 100,00 eura (Tbr. 7.t.9.) i obračunatog PDV -a od 25,00 eura (Tbr. 46.), a što je u skladu s navedenim tarifnim brojevima, u vezi s Tbr. 52. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. , 107/2025.), te čl. 151., čl. 155. i čl. 164. st. 1. -4. Zakona o parničnom postupku, na koji trošak tužitelju pripadaju i zatezne kamate sukladno čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, u visini stope prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., 69/2026.), radi čega je odlučeno kao pod III. izreke.

8.1. Preostali zahtjev tužitelja za naknadu troška na ime sastava prijedloga za ovrhu od 37,31 eura nije osnovan. Name, ako je postupak započeo kao ovršni postupak podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je povodom prigovora ovršenika nastavljen kao parnični postupak, trošak postupka se ne razdvaja na ovršni i na parnični trošak, tj. na trošak ovrhe iz dijela postupka koji je vođen kao ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka koji je vođen kao parnični postupak, budući da se cijeli prvostupanjski postupak tada smatra jedinstvenim parničnim postupkom. Nije osnovan n i zahtjev za naknadu troška pristojbe na presudu od 30,00 eura, budući je postupak dovršen rješenjem o povlačenju tužbe i ukidanju platnog naloga koje ne podliježe plaćanju sudskih pristojbi, radi čega je odlučeno kao pod IV. Izreke.

U Osijeku, 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

Kamelija Matijašević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku