Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-304/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi isplate, temeljem Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/23 – dalje u tekstu ZPP), 20. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Koprivnički Ivanec 48000 Koprivnica isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818 novčani iznos od 123,68 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 38,25 EUR od dana 06.11.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 39,73 EUR od dana 06.12.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 45,70 EUR od dana 06.01.2026.g. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Koprivnički Ivanec 48000 Koprivnica naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818 prouzročene parnične troškove u iznosu od 169,91 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude to jest od 20. kolovoza 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj ističe kako je tuženik u zemljišnim knjigama od 15. travnja 2025. godine upisan kao samovlasnik nekretnine upisane pri Općinskom sudu u Koprivnici, zemljišnoknjižni odjel [adresa], k.o.: 314358, [adresa], broj zk. ul.: [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], br. D.L. 33-1, u naravi Dvorište (620 m2), Pomoćna zgrada (36 m2), Pomoćna zgrada (22 m2), Pomoćna zgrada (20 m2) i Kuća, [adresa] (61 m2), sveukupne površine 759 m2.

2.Iz naprijed navedenog proizlazi kako je nesporno da je tuženik bio stvarni vlasnik predmetne nekretnine u odnosu na koju je tijekom obračunskog razdoblja naznačenog na IOS-u tužitelja br. 81297725 od 09. ožujka 2026. godine nastalo predmetno dugovanje na ime naknade za isporučenu, a neplaćenu, električnu energiju.

3.Navodi kako se zbog isključivog propusta tuženika, koji tužitelju nije prijavio promjenu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini iz točke 2. ove tužbe, tuženik neosnovano obogatio za iznose mjesečnih računa na ime naknade za isporučenu, a neplaćenu električnu energiju u ukupnom iznosu od 123,68 EUR-a i to na način da je kroz predmetno obračunsko razdoblje tuženik koristio električnu energiju premda u to vrijeme nije imao s tužiteljem sklopljen Ugovor o opskrbi električnom energijom.

4. Tužitelj ističe kako je Zakonom o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05 do 155/23, dalje ZOO) i to čl. 1111. ZOO-a propisano da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi, dok se pod prijelazom imovine razumijeva i stjecanje koristi izvršenom radnje pri čemu obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala.

2. Tužitelj je uz tužbu priložio uvid računa za ostale naknade, izvod iz poslovnih knjiga ( list 6), račun za ostale naknade (list 8), račun za ostale naknade (list 10), izvadak iz BZP-a ( list 12).

3. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor u roku od 30 dana, u smislu odredbe čl. 284. Zakona o parničnom postupku. ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u daljnjem tekstu ZPP.

4.Tuženik nije dao pismeni odgovor na tužbu, iako je bio upozoren da će u slučaju ne davanja odgovora na tužbu sud donijeti presudu zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a.

5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i isprava koje su dostavljene uz tužbu, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u izreci presude zbog ogluhe.

6. Tužitelju dosuđeni su troškovi i to za trošak sastava tužbe u iznosu od trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura, pribava zk. izvadak u iznosu od 50,00 eura, trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura, trošak pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura, odnosno sveukupno 169,91 eura.

7. Temeljem navedenog riješeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.

Koprivnica, 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti, odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Tihomir Zec, Osijek

2. AU, [adresa]