Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-425/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HČ, zbog prekršaja iz članka 37., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije klasa: 321-01/23-01/1136, urbroj: 443-02-05-06-23-6 od 11. rujna 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 20. kolovoza 2026. te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenog, branitelja i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 23. svibnja 2023., u mjestu Gornja Jelenska, Jelengradska bb, prevozio teretnim automobilom marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka], 10 m[3] višemetarskog ogrjevnog drva bukve neobilježene otiskom režijskog čekića od strane pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore,

čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.),

pa se okrivljenom, na temelju članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije klasa: 321-01/23-01/1136, urbroj: 443-02-05-06- 23-6 od 11. rujna 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika HČ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Presudom ovog suda broj Pp-871/2023-4 od 6. prosinca 2024., okrivljenik SČ oslobođen je od optužbe, a koja presuda je ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-11177/2024 od 24. ožujka 2026.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20. kolovoza 2026. pročitana je pisana obrana okrivljenika HČ, predana na raspravi putem branitelja odvjetničkog vježbenika PČ, iz odvjetničkog ureda Denisa Pedića iz [adresa].

4. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako mu se to stavlja na teret. Točno je da je dana 23. svibnja 2023. prevozio teretnim automobilom marke MAN registarske oznake [registarska oznaka] 10 m[3] višemetarskog ogrjevnog drva bukve neobilježene otiskom režijskog čekića od strane pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore, ali ističe kajanje radi učina ovog djela. Smatra bitnim napomenuti da je predmetnog dana imao teretni list/popratnicu i ovlaštena osoba je probala označiti predmetna drva, no izgleda ne dovoljno jasno i ne na pravilan način, što ističe radi razjašnjenja svih bitnih činjenica. Moli sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje, pri čemu ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom niti je prije ovog događaja kršio propise. Zaposlen je u NPB Dr. Ivan Barbot Popovača te je vlasnik obrta za prijevoz pod nazivom [obrt]. Otplaćuje kredit kod PBZ d.d. te je otac četvero maloljetne djece. Moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u višemjesečnih obroka uz obećanje da više neće činiti prekršaje.

5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Kutina od 12. srpnja 2023. (list spisa 3 do 4), izvješće o postupanju PP Kutina (list spisa 5 do 6), teretni list (list spisa 7), fotografije (list spisa 8 do 10), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 30. kolovoza 2023. s prilozima (list spisa 11 do 22), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 31. kolovoza 2023. (list spisa 23 do 24), izvadak iz obrtnog registra (list spisa 25), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 26 do 27), žalba od 13. prosinca 2024. (list spisa 36 do 38), punomoć od 11. prosinca 2024. (list spisa 39), punomoć odvjetnika Denisa Pedića od 11. lipnja 2026. (list spisa 45), izvadak iz obrtnog registra (list spisa 48 do 49), prekršajnu evidenciju (list spisa 52 do 53), ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 27. siječnja 2025. (list spisa 58 do 59), ugovor o stambenom potrošačkom kreditu (list spisa 60 do 66), rodne listove (list spisa 67 do 70).

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Kutina od 12. srpnja 2023. proizlazi da je dana 23. svibnja 2023. u 09,30 sati u Gornjoj Jelenskoj zaustavljeno teretno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SČ iz [adresa], a prilikom kontrole istoga utvrđeno je da se u tovarnom prostoru prevozi oko 10 kubnih metara drveta bukve i graba dužemetrice, za što je posjedovao popratnicu izdanu od strane Šumarije Popovača, ali su drva bila neobilježena šumarskim čekićem, odnosno nisu bila propisno označena.

7. Iz teretnog lista (popratnice) na listu spisa 7 proizlazi da je isti izdan dana 23. svibnja 2023. za 10 kubnih metara drveta. Drvo je otpremio KČ, vozaču HČ koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

8. Iz fotografija na listovima spisa 8 do 10 vidljivo je da je se u tovarnom prostoru teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] nalazi drvo.

9. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od dana 30. kolovoza 2023. u bitnome za ovaj prekršajni predmet proizlazi da se šumama i šumskim zemljištem na području Gospodarske jedinice Popovačka Garjevica gospodari na temelju Osnove gospodarenja s važnosti od 1. siječnja 2017. do 31. prosinca 2026., a da su otpremu drvnih sortimenata s pomoćnog stovarišta "PS PG 41,42" obavljali KČ, FČ, JČ i AČ, zaposlenici Šumarije Popovača. Za otpremu drvnih sortimenata za dan 23. svibnja 2023. predočen je maloprodajni račun broj 288-0709-1 i nalog za otpremu broj 982/2023.

10. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 31. kolovoza 2023. proizlazi da je SČ, kao propisno upozoren osumnjičenik izjavio da je dana 23. svibnja 2023. teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u tovarnom prostoru prevozio 10 m[3] ogrjevnog drva bukve za kupca ĆČ, koje drvo je tog dana utovario na pomoćnom stovarištu Šumarije Popovača u Gospodarskoj jedinici Popovačka Garjevica. Lugar KČ nakon utovara mu je dao važeći teretni list broj DGI06/111 i polupao nekoliko čekića na drvo, pri čemu on nije primijetio da drvo nije bilo propisno obilježeno otiskom režijskog čekića te je to vidio tek kada su ga zaustavili policijski službenici.

11. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena HČ dana 31. kolovoza 2023.

12. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.

13. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i potvrdio da je dana 23. svibnja 2023. prevozio 10 m[3] drva bukve neobilježenog otiskom režijskog čekića, a kako priznanje odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, isto je prihvaćeno te je sud odustao od ispitivanja svjedoka LČ.

14. Sukladno odredbi članka 37. stavak 1. Zakona o šumama drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisno obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica).

15. Iako je u konkretnom slučaju okrivljenik prevozio drvo uz izdan teretni list (popratnicu) od 23. svibnja 2023. za 10 m[3] drva, drvo koje je prevozio nije bilo propisno obilježeno otiskom režijskog čekića, slijedom čega je prijevoz vršio protivno citiranoj zakonskoj odredbi članka 37. stavak 1. Zakona o šumama.

16. Temeljem priznanja okrivljenika, dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, na nedvojbeni je način utvrđeno da je okrivljenik SČ dana 23. svibnja 2023., u mjestu Gornja Jelenska, Jelengradska bb, prevozio teretnim automobilom marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka], 10 m[3] višemetarskog ogrjevnog drva bukve neobilježene otiskom režijskog čekića od strane pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 37. stavak 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, pa je za isti proglašen krivim.

17. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura.

18. Pri donošenju odluke o kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

19. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje djela i izraženo kajanje, protek vremena od počinjenja prekršaja, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir i njegove imovinske i obiteljske prilike (otplata kredita, otac četvero maloljetne djece), dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući uz navedeno u vidu i stupanj krivnje okrivljenika, težinu prekršaja i nastupile posljedice te sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena je novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.

20. Uvažavajući visinu novčane kazne, sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.) za koje je ocijenjeno da plaćanjem istih neće biti ugrožena egzistencija okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati.

22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ines Burić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju Denisu Pediću, odvj. iz Popovače

3. tužitelju

4. spis