REPUBLIKA HRVATSKA

Posl. broj: Pp-3023/2026-2

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zbog prekršaja iz članka 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika AĆ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/26-4/72944, ur. broj: 511-19-37-26-1 od 31. srpnja 2026., dana 20. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005., s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/26-4/72944, ur. broj: 511-19-37-26-1 od 31. srpnja 2026. na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U ostalom dijelu prigovor okrivljenika AĆ odbija se kao neosnovan, te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeni ĐĆ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/26-4/72944, ur. broj: 511-19-37-26-1 od 31. srpnja 2026. okrivljenik ĐĆ je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 650,00 eura zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i visinu novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljenik navodi da prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom navodeći da ne bježi od odgovornosti za svoj postupak, da je svjestan da je ugrozio sigurnost prometa, te iskreno žali zbog počinjenog prekršaja i nastale prometne nesreće. Ističe da je samo dva tjedna ranije položio vozački ispit, te bio vozač početnik s malo iskustva u stvarnom prometu, te da je bio neoprezan i nedovoljno koncentriran.

4. Prigovor okrivljenika je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

5. Sud je utvrdio da okrivljenik ima kritički stav prema počinjenom prekršaju, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, na temelju stanja spisa nije osuđivan, te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom, pa je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i odlučio kao u izreci presude.

6. Na temelju čl. 57. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za citirani prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 – 920,00 eura + 260,00 eura.

7. Analizirajući prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu, sud je utvrdio da je isti neosnovan. Priznanje djela prekršaja i iskreno žaljenje ne predstavlja posebno izražene olakotne okolnosti za ublažavanje kazne, a istom je za citirani prekršaj izrečena novčana kazna u zakonski propisanom minimalnom iznosu od 650,00 eura, primjerena stupnju krivnje na strani okrivljenika, kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela.

8. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.

U Zaprešiću 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna 20. kolovoza 2026.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Zaprešić u dva primjerka: za okrivljenika i za spis.