Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-533/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/26-2/4215, Urbroj: 511-09-34-26-1, od dana 01. veljače 2026. godine, dana 20. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika LC, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere, na način da se prema okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavaka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od jedan (1) mjesec - ukida.

II/ U ostalom dijelu prigovor okrivljenika LC odbija se kao neosnovan te u pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi) se potvrđuje.

III/ Ako okrivljenik LC plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura nula centa) u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će se plaćena u cijelosti, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26).

IV/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/26-2/4215, Urbroj: 511-09-34-26-1, od dana 01. veljače 2026. godine, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura i nula centi) i to zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a dužan je naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset i sedam centi). Nadalje, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan (1) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog novčane kazne, izrečene zaštitne mjere i troškova postupka, u bitnome navodeći da moli da mu se ukine prekršajni nalog kojim da mu se oduzima vozačka dozvola u trajanju od jednog mjeseca te da se mjera zabrane donosi ako je prekršaj počinjen drugi put. Moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola budući da mu je ista potrebna za posao odnosno da službeno vozilo koristi svakodnevno kao sredstvo rada te da u tom slučaju ne bi mogao obavljati svoj posao. Također navodi da je stranac u Republici Hrvatskoj s manjim novčanim primanjima, odnosno plaćom pa prilikom određivanja novčane kazne moli da se navedeno uzme u obzir. Ističe da priznaje djelo prekršaja, da se kaje zbog istog da nije prije bio kazneno ni prekršajno kažnjavan te da se i to uzme u obzir kao olakotna okolnost. U Republici Hrvatskoj da poštuje pravne propise te da će i sama novčana kazna na njega djelovati u smislu specijalne i generalne prevencije.

3. Prigovor okrivljenika Sud je djelomice prihvatio.

4. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova prekršajnog postupka, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o zaštitnoj mjeri. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan, prema podacima Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Obzirom je okrivljenik naveo da je vozačka dozvola neophodna zbog svakodnevnog posla i korištenja službenog vozila, a obzirom nije prekršajno kažnjavan, sud je ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. Za istaknuti sud okrivljeniku nije ublažio novčanu kaznu niti ukinuo troškove postupka jer okrivljenik sudu nije dostavio dokaz o visini njegovih primanja, niti drugi dokaz koje bi cijenio kod eventualnog ublažavanja novčane kazne i odluke o trošku.

6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 20. kolovoza 2026. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.