REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3039/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/21769, urbroj 511-19-45-26-1 od 20. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 20. kolovoza 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], od oca Z i majke Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.055,00 eura, bračno stanje: oženjen, otac troje malodobne djece, imovno stanje: srednje, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je 19. kolovoza 2026. u 22:10 sati, u Hudi Biteku, upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Hudobičke ulice u smjeru zapada, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,63 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 1.800,00 (tisuću osamsto) eura II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 19.08.2026. u 22.15 sati do 20.08.2026. u 10:05 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.720,36 (tisuću sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura i trošak uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, odnosno ukupne troškove u iznosu od 61,00 (šezdeset jedan) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja

vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao kako je točno da je 19.08.2026. u 22.10 upravljao osobnim automobilom kolnikom Hudobičke ulice pri koncentraciji alkohola od 1,63 g/kg alkohola te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je ovo napravio, ovo se više neće ponoviti. On ima svoj obrt i vozačka mu je nužna zbog posla i doista mu je žao zbog ovog prekršaja.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, naredbe o određivanju mjere opreza, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-3624/2025 od 13.09.2025., pravomoćna 13.09.2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 90. st. 6. i čl. 46. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 1,63 g/kg alkohola, koji zapisnik je okrivljenik uredno potpisao.

7. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb utvrđeno je da isti potražuju iznos od 11,00 eura za upotrebu alkotesta.

8. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku određena mjera zabrane upravljanja svim vozilima u trajanju od 19.08.2026. u 22.14 sati do 20.08.2026. u 10.14 sati.

9. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10. Temeljem priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik pod utjecajem alkohola upravljao u prometu osobnim automobilom na način kako je to navedeno u izreci presude pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

11. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, činjenicu da je otac troje malodobne djece, općenito tešku gospodarsku situaciju, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred sudom smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

12. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je vrijeme provedeno u uhićenju uračunato u izrečene kazne budući je uračunavanje propisano kao obavezno.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura. Trošak uporabe alkotesta određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb, kojem zahtjevu je udovoljeno budući je isti sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).

14. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 5 mjeseci, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da mu je vozačka neophodna zbog posla, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost te činjenica da je počinio teški prekršaj iz oblasti cestovnog prometa vožnje pod utjecajem alkohola pri visokom stupnju alkoholiziranosti smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju, te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini prekršaje.

15. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

16. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. kolovoza 2026.

Sudac:

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik ZD

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb