Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-1938/2024-11

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužitelja DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nada Mikulandra, odvjetnica u Šibeniku, Stjepana Radića 14A, protiv tuženika: 1. ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava služnosti puta, na ročištu dana 20. kolovoza 2026. godine u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Marije Antonije Rodin, odvjetnice u Šibeniku, Stjepana Radića 14A i tuženika

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„ 1. Utvrđuje se da u korist nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] (ranije čest. zgr. [katastarska čestica]) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], [adresa][2] kuća, [adresa][2] pomoćna zgrada, [adresa] pomoćna zgrada, [adresa], površine 306 m[2] kao povlasnog dobra postoji pravo služnosti puta 2 označenog i omeđenog na Geodetskom snimku od dana 15. listopada 2024. točkama A-B-C-D-A površine 58 m[2] , a na teret poslužne nekretnine kat. oznake čest. zgr. [katastarska čestica] oznake kuća ukupne površine 275 m[2] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] što su tuženici Ad. 1 BA, [adresa] i Ad. 2 RA, [adresa] dužni trpjeti kao svakodobni vlasnik poslužne nekretnine.

2. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku upis prava služnosti puta označenog kao A-B-C-D-A površine 58 m[2] na Geodetskom snimku od dana 15. listopada 2024. godine na nekretnini kat. oznake čest. zgr. [katastarska čestica] oznake kuća ukupne površine 275 m[2] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao poslužnog dobra, a u korist kat. čest. [katastarska čestica] (ranije čest. zgr. [katastarska čestica]) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], [adresa] dvorište 177 kuća, [adresa] pomoćna zgrada, [adresa] pomoćna zgrada, [adresa], površine 306 m[2] kao povlasnog dobra.“

Obrazloženje

1. Tužitelj DA je u tužbi i na ročištu naveo da je vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u naravi zgrada, ukupne površine 260 m[2] . Predmetnu nekretninu tužitelj je stekao iza smrti oca pok. ĐA pok. D temeljem djelomičnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-5531/2022 od 3. svibnja 2023. godine.

2. Tuženici su upisani suvlasnici svaki za po 1/2 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake kuća, ukupne površine 275 m[2] .

3. Tužitelj je istinitim i zakonitim izvršavanjem ovlaštenja prava služnosti neprekidno više od 57 godina originarno stekao pravo služnosti puta preko poslužne nekretnine katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u suvlasništvu tuženika ad.1 ŽA i tuženice ad.2 IA. Naime, ulaz na čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na kojoj se nalaze kuća i parkirni prostor povezan je s javnom cestom ([adresa]) kolnim putem koji prolazi susjednom parcelom (čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]) u suvlasništvu tuženika. Navedenim putem obitelj tužitelja prolazi nesmetano još od 1967. godine od kada je građena kuća. Također, to je jedini put kojim je s javne ceste moguće doći do ulaza u kuću tužitelja te do parkirnog mjesta.

4. Nekretnine koje su predmet postupka odnosno čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] nastale su diobom veće parcele koju su 1967. godine kupili obitelj ĐA i obitelj Ž. Nakon diobe nekretnina, čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] izgubila bi direktan pristup javnom putu pa je tada s vlasnicima susjedne parcele čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] dogovoreno da im obitelj tužitelja ustupi dio svog terena, a obitelj Ž zauzvrat da će ustupiti dio parcele čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za prolaz i prijevoz do čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

5. Put preko čest. zgr. 1186K.O. [adresa] realiziran je 1967. - 1968. godine na način da je tadašnji vlasnik čest. zgr [katastarska čestica] na dijelu parcele ustupio kolni put u širini cca 4 m, a preostali dio parcele ogradio betonskim zidovima unutar kojih je izgradio svoju kuću s okućnicom i garažom. Na taj način put na parceli čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] je ostao izvan njegove ograđene okućnice s kućom i od tada do danas obitelj tužitelja, te i on osobno nesmetano se služe tako formiranim putem.

6. Također, 1988. godine izdana je dozvola za dogradnju i nadogradnju kuće na čest. 1045 br. UpI-08-775/1-88 od 25. veljače 1988. godine, a što ne bi bilo moguće da tada nije bio osiguran kolni pristup javnoj cesti i parkirno mjesto na parceli. Za parkirno – spremišni prostor gdje tužitelj parkira osobni automobil te čamac i drži auto – prikolicu dana 31. kolovoza 2018. izdano je pravomoćno i izvršno Rješenje o izvedenom stanju br. UP/I-350-05/17-02/164, urbroj: 2182/1-16-18-9 iz čega je razvidno da pristupni put preko čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] tužitelj i njegova obitelj i dalje nesmetano koriste.

7. Dana 15. listopada 2024. godine izrađen je i Geodetski snimak u svrhu osnivanja prava služnosti puta za dio čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] ukupne površine 58 m[2] označen točkama A-B-C-D-A.

8. Člankom 228. stavkom 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 46/10, 143/12, 152/14 dalje: ZV ) propisano je da će se pravo služnosti osnovati neposredno na temelju zakona kada se ispune sve pretpostavke za dosjelost služnosti. Člankom 229. stavkom 1. ZV-a osniva se na temelju zakona dosjelošću ako ju je posjednik povlasne nekretnine pošteno posjedovao izvršavajući njezin sadržaj kroz dvadeset godina, a vlasnik poslužne nekretnine nije se tome protivio.

9. Zbog izloženog, tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev uređen podneskom od 19. svibnja 2026. godine (list 50 spisa) i na pripremnom ročištu 9. srpnja 2026. godine (list 56 spisa).

10. Na pripremnom ročištu dana 20. kolovoza 2026. godine, tuženik ad.1 OA i tuženica ad.2 RA, izjavili su da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja

– (list 60 spisa)

11. Zamjenica punomoćnika tužitelja predložila je da sud donese presudu na temelju priznanja.

12. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a raspolaganje tuženika nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 145/26 dalje: ZPP-a) odlučeno kao u izreci.

13. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 20. kolovoza 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24, 84/2026).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a)

DN-a:

- punomoćnici tužitelja, odvjetnici Nadi Mikulandri

- tuženiku ad.1 MA, [adresa]

- tuženici ad 2. IA, [adresa]