Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/24-5/7926, Ur. broj: 511-15-10-24-1 od 25. ožujka 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 20. kolovoza 2026. u odsutnosti okrivljenika, 20. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je 1. ožujka 2024. u 18:00 sati u Oroliku, u Ul. F. Tuđmana kbr. 2, narušavao javni red i mir, a na način, da se Jasni Amić vičući obratio riječima: "Što me pitate vi lopovi, bezobrazni ste, gubite se, kradete kukuruze, lopovi jedni!", nakon čega je prišao Josipu Mihaljević i počeo ga gurati te ga uhvatio za nos i povukao ga,

dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir,

time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 EUR /sto eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/7926, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 25. ožujka 2024. protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 31. listopada 2024. pročitana je pisana obrana koju je okrivljenik dostavio ovom sudu u kojoj navodi da je uhvatio TD u krađi njegovog kukuruza, da je zvao policiju, a oni nisu htjeli ništa poduzeti zbog te krađe kukuruza, da je došla Jasna Amić, baka od TD i njegov otac TD, da su ga oni vrijeđali i njegov otac MD ga je napao, a on ga je odgurnio od sebe. Nadalje navodi, da od kada su se oni doselili u ulicu samo stvaraju probleme, kradu i čak su jednu kuću zapalili, te da je želi imati ništa s njima, ne želi ih ni gledati. Dodao je da prima braniteljsku naknadu od 220 EUR-a i nema od čega plaćati kazne zbog njih.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime Jasna Amić i TD, obavijest broj: 0164893. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime Jasna Amić, utvrđeno je da je ista izjavila kako se nalazila ispred trgovine Boso gdje je došla pitati RD zašto je napao njezinu kćer Anitu, a on joj je odgovorio: "Šta me pitate, vi lopovi, gubite se, kradete kukuruze, lopovi jedni!",. nakon toga došlo je do sukoba između RD i zeta TD, a ona je otišla kući. Dodala je da je RD navedene riječi izgovarao glasno, na način da je vikao i galamio na nju.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime TD, utvrđeno je da je isti izjavio da se nalazio ispred trgovine Boso, te mu je prišao RD i počeo ga gurati rukama te ga prstima htio uhvatiti lijevo uho, on se odmaknuo, a RD ga je uhvatio za nos i povukao ga te mu noktima ozlijedio nos u vidu poderotine. Nakon toga se udaljio da ne bi došlo do daljnjeg sukoba.

3.3. Uvidom u obavijest broj: 0164893 utvrđeno je da je okrivljeniku uručena obijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, koju obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao.

3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjen presudom Općinskog suda u Vinkovcima, broj Pp-583/2024 od 7. lipnja 2024., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

4. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj u bitnome priznaje počinjenje prekršaja i provedenog dokaznog postupka, osobito iskaza svjedoka Jasne Amić i Josipa Mihaljević, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 100,00 EUR /sto eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je od vremena počinjenja proteklo više od dvije godine, te da nije ponavljao bilo kakove prekršaj, dok je za otežavajuću okolnost utvrdio prethodnu kažnjavanost okrivljenika, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 20. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis