Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/24-05/2831, Ur. broj: 511-15-10-24-1 od 30. siječnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 20. kolovoza 2026. u odsutnosti okrivljenika, 20. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 26. siječnja 2024. u 16:35 sati u Vinkovcima, u Ul. Anina kbr. 3, narušavao javni red i mir, a na način, da se u dvorištu koje je ograđeno rešetkastom ogradom koja se nalazi neposredno uz kolnik, obratio PO vičući riječima: "Jebem ti mater, ne znaš s kim se zajebavaš, majmune jedan, znaš ti ko sam ja, ko ti daje pravo da kradeš moje stvari, izvoli mi vratiti stvari gdje su bile!", te se time vika odnosno posljedica prekršaja reflektirala na neograničeno javno mjesto,
dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-05/2831, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 30. siječnja 2024. protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu za dane 3. listopada 2024., 25. veljače 2025., 20. kolovoza 2025. i 20. kolovoza 2026., pozivima se nije odazvao, a izostanak nije opravdao.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u zapisnike o ispitivanju svjedoka na ime ĐO, VO, SO, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest broj: 470800 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitan je svjedok PO.
Sudac je na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 20. kolovoza 2026. pročitao iskaz svjedoka PO dan kod ovoga Suda 20. kolovoza 2025.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ĐO, utvrđeno je da je isti u bitnome iskazivao ka i na raspravi od 2. kolovoza 2025.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka VO, utvrđeno je da je isti iskazao da je dana 26. siječnja 2024. oko 16,35 se nalazio u dvorištu PO (ĐO) kada je u jednom trenutku ušao njemu nepoznati muškarac te se obratio PO vičući: "Jebat ću ti mater majmune jedan, znaš ti ko sam ja, tko ti daje pravo da kradeš moje stvari, sad odmah da si vratio stvari u kuću!", nakon čega se PO udaljio i pozvao policiju.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka KO, utvrđeno je da je isti iskazao da je dana 26. siječnja 2024. oko 16,35 se nalazio u dvorištu PO, kada je u jednom trenutku ušao njemu nepoznat čovjek te se obratio PO vičući riječima: "Jebat ću ti mater majmune jedan, vrati mi stvari u kuću!", nakon čega je PO pozvao policiju. Dodao je da se isti cijelo vrijeme nalazio u dvorištu.
3.3.1. Sudac je navedenog svjedoka pozvao na raspravu za dan 20. kolovoza 2025., dostava poziva nije bila uredna, te je nakon saslušanja svjedoka PO odustao od saslušanja KO.
3.4. Uvidom u obavijest broj: 470800 utvrđeno je da je okrivljeniku uručena obavijest iz čl. 109 a Prekršajnog zakona, koju je obavijest okrivljenik vlastoručno potpisao.
3.5 Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, utvrđeno je da isti nije iskazivao.
3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
3.7. Svjedok PO ispitan izvan glavne rasprave 20. kolovoza 2025. je izjavio, da nakon više uzastopnih verbalnih sukoba koje je MO uzrokovao dolazeći u njegov poslovni prostor, dana 26. siječnja 2024. u popodnevnim satima dok se nalazio u dvorištu poslovnog prostora u Aninoj ulici, isti je došao te mu vičući psovao riječima: "Jebem ti mater, ne znaš s kim se zajebavaš, znaš ti tko sam ja!" i sl. S njiim u dvorištu bili su i LO i KO koji su sve to potvrdili i policijskim službenicima koje je pozvao kako bi spriječio MO u daljnjem vrijeđanju i vikanju.
4. Kako je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu, presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a pored toga okrivljenik je i u pisanoj obavijesti, a koja je njemu uručena dana 26. siječnja 2024., a nakon postupanja policijskog službenika prema njemu kao počinitelju prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u točci 6. navedeno da se pred tijelom postupka rasprava se može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sudac je našao da nazočnost okrivljenika ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, te je temeljem provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza svjedoka PO, koji je u svom iskazu jasno i nesumnjivo iskazao na koji način je okrivljenik počinio predmetni prekršaj a sudac je cijeneći dokaz, iskaz svjedoka, u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), iskaz svjedoka uzeo kao istinit i vjerodostojan, koji iskaz podupiru i iskazi ostalih svjedoka, odnosno VO i SO, stoga je sudac našao nesumnjivo dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), , okrivljeniku izrekao, novčanu kaznu od 300,00 EUR /tristo eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te nije utvrdio osobitih olakotnih niti otegotnih okolnosti te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 20. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
