Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: Ovr-461/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri, odvjetnicima u Osijeku , Kardinala A. Stepinca 4, protiv ovršenika ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate potraživanja, 20. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovrhovoditelju A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od 21,87 EUR (slovima: dvadesetijedan euro i osamdesetisedam centa).
II. Nalaže se ovršeniku ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb u roku 8 dana (slovima: osam) troškove ovrhe u iznosu od 21,87 EUR (slovima: dvadesetijedan euro i osamdesetisedam centa) na račun ovrhovoditeljeva punomoćnika broj [broj bankovnog računa] sa pozivom na broj 00 22007384-2026 sa pripadajućim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a koje na tražene troškove teku od dana kada su troškovi učinjeni do dana naplate.
III. Odbija se ovrhovoditelj A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb sa zahtjevom da mu ovršenik ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 62,50 eura.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3340/2026 od 2. lipnja 2026. javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u ukupnom iznosu od 6,25 EUR, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u ukupnom iznosu od 62,50 EUR i trošak sastava ovog podneska u ukupnom iznosu od 15,62 EUR (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV-om).
2. Odredbom članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na čl. 14. st. 4. OZ-a i Tbr. 11. toč. 6. i toč. 10., u svezi s Tbr. 7. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; dalje u tekstu Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak izravne naplate: sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 5,00 EUR uvećano za PDV (25%) u iznosu od 1,25 EUR, te sastava ovog podneska u iznosu od 12,50 EUR uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 3,12 EUR, što ukupno iznosi 21,87 EUR, te na navedeni iznos dosudio zakonske zatezne kamate koje teku od dana kada su troškovi učinjeni do dana naplate i to sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a.
4. Sud nije priznao ovrhovoditelju zatraženi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR, jer navedeni trošak nije ni bio potreban za ovrhu, odnosno isti nije ovrhovoditelju ni nastao. Naime, prema čl. 283. st. 1. OZ -a, javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, dok je prema čl. 283. st. 4. OZ-a, javni bilježnik obvezan dostaviti ovrhovoditelju rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti. Dakle, iz prethodno navedenog je vidljivo da nije ni potrebno da ovrhovoditelj zatraži od javnog bilježnika dostavu rješenja o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, jer to javni bilježnik mora učiniti sukladno zakonu, po službenoj dužnosti (ex offo).
U Krku, 20. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Natalija Denona
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj putem punomoćnika iz Odvjetničkog društva Zec i partneri, odvjetnika u Osijeku, Kardinala A. Stepinca 4, putem e-Komunikacije
2. Ovršenik ĆH, [adresa], sa podneskom ovrhovoditelja sa prilozima od 20.8.26.g.
