Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-7109/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet, Klasa: 340-06/23- 04/12299 od 12. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 20. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenik: GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], sin G, oženjen, otac troje djece, pomorac, zaposlen, lošeg imovnog stanja prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 17. prosinca 2023., dakle u roku od 15 dana od dana 01. prosinca 2023. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/23-04/12299, Urbroj: 2181-1-07-3-4/19-23-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 02. lipnja 2023.,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet, Klasa: 340-06/23-04/12299 od 12. veljače 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je GU proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. Okrivljeni GU ispitan u postupku izjavio je da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svoju obranu naveo je da se nalazio na brodu te da nije primio obavijest, da potpisi ne odgovaraju. Izjavio je da ne zna čiji su potpisi. Priložio je matrikulu iz koje je razvidno da je bio na brodu i da nije mogao primiti obavijest.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog s prilozima; fotokopija pomorske knjižice s ukrcajima – iskrcajima, obrazac DPOM (obavezni tečaj u Abu Dhabiju), potvrda od brodara za tečaj, fotokopija osobne iskaznice i pomorske knjižice s osobnim potpisom, fotokopija dostavnice, povratnice/dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 16. listopada 2023. sa obrascem, izvještaj o počinjenom prekršaju br. 304092301373 (parkirano ili zaustavljeno na nogostupu (širina slobodnog prolaza manja od 100 cm) sa fotografijama te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Naime, članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći je u svezu sa sadržajem isprava koje priležu spisu i u koje je sud izvršio uvid i pročitao, a posebno matrikule, u postupku je utvrđeno da je okrivljeni GU bio na brodu u vrijeme dostave Obavijesti te stoga on nije zaprimio nikakvu Obavijest niti obrazac da ispuni tko je 02. lipnja 2023. upravljao njegovim vozilom i napravio prekršaj kažnjiv po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to sud smatra da je okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika, zbog čega je na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
6. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 20. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
