Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1120/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MŽ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; nastavno: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna klasa: 211-07/26-5/11693, urbroj: 511-10-09-26-1 od 10. svibnja 2026., nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene 20. kolovoza 2026., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MŽ, sin M i JŽ, djevojački J, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, prehrambeni tehničar, nezaposlen, povremeno zarađuje raznim šumarskim i poljoprivrednim poslovima, lošeg imovnog stanja, bez vrijednije imovine, živi u izvanbračnoj zajednici s IŽ, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 10. svibnja 2026. u 1.30 sati u kući na adresi [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj partnerici IŽ (1982.) na način što ju je pod vidnim utjecajem alkohola tjerao iz kuće, te joj govorio da ju ne želi više vidjeti kao niti njezino dijete kada se probudi, a što je kod nje izazvalo uznemirenost

II. dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu izvanbračne družice

III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO

IV. Na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26. nastavno: PZ) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/11693, urbroj: 511- 10-09-26-1 od 10. svibnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Navodi da živi u izvanbračnoj zajednici s IŽ gotovo pet godina, te se inače dobro slažu, u dobrom su odnosu, nema većih svađa osim uobičajenih razmirica. Priznaje da je kritične zgode 10. svibnja 2026. oko 1.30 sati bio pod utjecajem alkohola te da se u takvom stanju posvađao s izvanbračnom družicom IŽ, a svađa je nastala bez nekog posebnog povoda. Priznaje da joj je u takvom stanju rekao da izađe iz kuće i da ne želi vidjeti ni nju ni njezino dijete kada se probudi, a dozvoljava da je to nju uznemirilo. Nije ju namjeravao tjerati iz kuće jer se vole i lijepo zajedno žive, već je to izgovorio u afektu i pod utjecajem alkohola. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Misli da je izvanbračna supruga IŽ tom prilikom malo burnije reagirala i zvala policiju jer je prije bila u nasilnoj vezi s bivšim partnerom, pa se vjerojatno zbog toga još više uznemirila. Moli sud da uvaži i okolnost da je trenutno nezaposlen, očekuje zaposlenje u Termama Topusko kada se dovrši obnova, a do tada samo povremeno zaradi raznim fizičkim poslovima, pa su u nezavidnoj financijskoj situaciji jer izvanbračna družica također nije zaposlena i nema primanja, a brinu zajednički o njezinom maloljetnom sinu koji živi s njima u kućanstvu.

4. U dokaznom postupku pozvana je na ispitivanje svjedokinja IŽ, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 10. svibnja 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. kolovoza 2026.

4.1. Propisno upozorena svjedokinja IŽ kao izvanbračna družica okrivljenika prihvatila je blagodat privilegiranog svjedoka i odbila svjedočiti.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te je okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 10. svibnja 2026. u 1.30 sati u kući na adresi [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj partnerici IŽ na način što ju je pod vidnim utjecajem alkohola tjerao iz kuće, te joj govorio da ju ne želi više vidjeti kao niti njezino dijete kada se probudi, a što je kod nje izazvalo uznemirenost. Dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu izvanbračne družice, te je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO zbog čega je proglašen krivim.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i okolnost da je okrivljenik u lošoj materijalnoj situaciji jer nema stalnog zaposlenja i stalnih prihoda već samo povremeno zarađuje radom na fizičkim poslovima, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za taj prekršaj (članak 22. stavak 1. ZZNO – novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je nezaposlen i bez vrijednije imovine.

U Petrinji, 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

Anita Čalić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Žrtvi