REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-773/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Anje Stjepić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektre d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Dorotea Mirt, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Terešak & partneri, protiv 1. tuženika RĐ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se 1. tuženiku i 2. tuženiku isplatiti tužitelju 34,51 EUR (trideset četiri eura i pedeset jedan cent) sa zateznim kamatama od 28. siječnja 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se 1. i 2. tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 84,14 EUR (osamdeset četiri eura i četrnaest centi) sa zateznim kamatama od 20. kolovoza 2026. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 6. veljače 2025. ovom sudu podnio tužbu u kojoj navodi da su tuženici nasljednici pok. RĐK, a da navedeno proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-5176/2015, UPP/OS-55/2015 od 6. veljače 2017. Tužitelj pojašnjava da su na temelju spomenutog rješenja tuženici stekli pravo vlasništva nad nekretninom kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] – kuća br. 14 i dvorište HĐ površine 40 m2, garaža površine 720 m2 (zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška]). Tužitelj ističe da u odnosu na predmetnu nekretninu postoji evidentirano dugovanje po osnovi potrošene električne energije u iznosu 34,51 EUR . Tužitelj upućuje na to da tuženici nisu pravovremeno regulirali status kupca električne energije nakon smrti pok. RĐK pa da je ista evidentirana kao kupac na mjernom mjestu 0155722348. Stoga tužitelj od 1. i 2. tuženika traži isplatu 34,51 EUR sa zateznim kamatama od 28. siječnja 2025. do isplate , kao i naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženicima je u nastavku postupka dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana i to uz upozorenje na zakonske posljedice ako istu ne podnesu. Dostava je 1. tuženiku izvršena sukladno čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbama Uredbe (EU) 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenog 2020. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima (dostava pismena) i to 18. studenog 2025. (povratnica se nalazi na listu 58 spisa), dok je dostava 2. tuženiku sukladno već spomenutom čl. 142. st. 1. ZPP-a izvršena 14. veljače 2025. (povratnica se nalazi na poleđini lista 42 spisa).

3. S obzirom da tuženici u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su im uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke ove odluke. Odluka o zateznim kamatama donesena je na temelju čl. 183. st. 1. u vezi s čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

4. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, odredba važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa), Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18, 51/23; dalje: ZSP) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23; dalje: Uredba/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 50/26; dalje: Uredba/26) te je donesena u skladu s vrijednosti predmeta spora (34,51 EUR) i troškovnikom tužitelja (list 3 spisa).

4.1. Tužitelju ima pravo na trošak jednokratne nagrade za zastupanje za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr. 7/9 Tarife) pa mu je priznat trošak zastupanja u zatraženom iznosu od 62,50 EUR, a u koji iznos je uračunat i PDV od 25 % (Tbr. 46. Tarife). Tužitelj ima pravo i na trošak pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 1. st. 1. Uredbe/23 i čl. 7. st. 1. ZSP), odnosno u iznosu u kojem je takav trošak zaista nastao, kao i za presudu zbog ogluhe u iznosu 15,00 EUR (Tar. br. 2. st. 2 Uredbe/26). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova u iznosu od ukupno 84,14 EUR, a prihvaćen je i njegov zahtjev za isplatom zateznih kamata na dosuđeni trošak od dana donošenja ove presude do isplate na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.

4.2. Slijedom navedenog, o troškovima postupka odlučeno je kao u točki II . izreke ove presude.

U Zagrebu 20. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Marija Šipek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka te o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. 1. tuženiku – sukladno odredbama Uredbe (EU) 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenog 2020. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima (dostava pismena)

3. 2. tuženiku