Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1188/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Smokvina Dadasović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ABC, suca Općinskog građanskog suda u Zagrebu, [adresa], radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu pod posl. br. P-239/2026 od 18. lipnja 2026., dana 20. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu pod posl.br. P-239/2026 od 18. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačena je žalba tužitelja od 26.05.2026. kao nepravovremena.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu pravovremeno podnosi tužitelj ne navodeći konkretne žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a). U žalbi tužitelj navodi da predlaže drugostupanjskom sudu pozivom na Europski parlament i njegove rezolucije, donijeti odluku da je pobijano rješenje suprotno europskoj pravnoj teoriji i praksi.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenje o povlačenju tužbe pod posl. br. P-239/26 od 01.04.2026. uredno dostavljeno tužitelju 11.04.2026., da navedeno rješenje sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku, odnosno da je stranka upozorena da žalbu može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, dok da je tužitelj podnio žalbu 26.05.2026., odnosno nakon proteka zakonskog roka. Slijedom navedenog prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 358. st. 1. i 2. u svezi s čl. 381. ZPP-a odbacuje žalbu kao nepravovremenu.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. ZPP-a. Također pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo donoseći pobijano rješenje.

6. Naime, iz podataka u spisu proizlazi:

- da je tužitelj, dana 11.04.2026. zaprimio preporučenom pošiljkom rješenje o povlačenju tužbe pod posl. br. P-239/2026 od 01.04.2026. ( list 15 spisa ),

- da navedeno rješenje sadrži uputu o pravnom lijeku koja glasi: „Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.“,

- da je tužitelj žalbu na navedeno rješenje o povlačenju tužbe od 01.04.2026. podnio preporučenom pošiljkom 20.05.2026. ( list 22 spisa ).

7. Obzirom da je tužitelj predmetno rješenje od 01.04.2026. zaprimio 11.04.2026., to se navedeni rok od 15 dana za podnošenje žalbe računa od prvog idućeg dana tj. od 12.04.2026. sukladno čl. 112. st. 2. ZPP-a, što znači da je rok istekao 27.04.2026. tj. sukladno čl. 112. st. 4. ZPP-a protekom prvog idućeg radnog dana ( obzirom da je 26.04.2026. bila nedjelja).

8. Kako je tužitelj predmetnu žalbu podnio preporučenom pošiljkom 20.05.2026., odnosno nakon proteka roka od 15 dana, to je istu pravilno prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 358. st. 1. ZPP-a odbacio kao nepravovremenu.

9. U odnosu na žalbene navode ističe se da se odredbama o zakonskim rokovima osiguravaju jednaka procesna pravila za stranke u postupku, na temelju kojeg stranke imaju jednaki pravni položaj u pogledu računanja početka tijeka zakonskih rokova za podnošenje žalbe, kao redovnog pravnog lijeka. Isto tako pravo na pristup sudu nije i ne može biti apsolutno, već je podvrgnuto ograničenjima, osobito kad je riječ o pretpostavkama koje se tiču dopuštenosti ulaganja pravnih sredstava, budući da po samoj svojoj naravi zahtijeva regulaciju države koja u tom pitanju ima izvjesnu slobodu procjene.

10. Stoga u situaciji kada je stranka jasno i nedvojbeno upućena od strane prvostupanjskog suda da žalbu može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, tada nije narušena sama bit tužiteljevog prava na pristup sudu kao aspekta prava na pravično suđenje zajamčenog čl. 29. st. 1. Ustava i čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda

11. Obzirom na navedeno, a primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 20. kolovoza 2026.

Sutkinja

Iva Smokvina Dadasović