Poslovni broj : K-497/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7,
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VC zbog kaznenog djela krivotvorenja – ovjeravanje neistinitog sadržaja, opisanog i kažnjivog po članku 281. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-467/2026 od 14. kolovoza 2026., dana 20. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i NC rođene N, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, vozač, razveden, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 23. listopada 2025. u Valpovu, u nakani da neistinito prikaže postojanje dugovanja prema svom sinu PC i time izbjegne naplatu potraživanja svojih vjerovnika, javnom bilježniku Pavlu Gagri podnio na potvrdu Izjavu o zapljeni po pristanku dužnika u kojoj je naveo da kao dužnik daje suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika PC u iznosu od 140.000,00 eura zaplijeni njegova plaća i drugo stalno novčano primanje, znajući da takvo potraživanje ne postoji, nakon čega je javni bilježnik navedenu Izjavu potvrdio pod brojem OV-7294/2025, ne posumnjavši u njezinu istinitost, čime je ista stekla snagu ovršnog javnobilježničkog akta,
dakle, dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
III. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanje neistinitog sadržaja, opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11.
IV. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/15., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
V. pa sud okrivljenog VC, na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI. Na temelju članka 56. KZ/11.
i z r i č e s e
U V J E T N A O S U D A
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08., okrivljeni VC u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj: KO-DO-467/2026-1 od 14. kolovoza 2026. optužilo je okrivljenog VC zbog kaznenog djela krivotvorenja – ovjeravanja neistinitog sadržaja, opisanog i kažnjivog po članku 281. stavku 1. KZ/11., počinjenog na način i u vrijeme kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.
2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenog VC proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od dvije godine.
3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.
4. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu, i to zapisnika PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, o ispitivanju osumnjičenog VC s DVD snimkom ispitivanja od 22. prosinca 2025., preslike Izjave o zapljeni po pristanku dužnika solemnizirane kod javnog bilježnika Pavla Gagre pod brojem OV- 7294/2025, preslike dopisa Zavodu za hitnu medicinu Osječko-baranjske županije, preslike elektroničke pošte Zavoda za hitnu medicinu Osječko-baranjske županije dostavljene VC te očevidnika osnova za plaćanje Financijske agencije na ime okrivljenika.
5. U pogledu oblika krivnje sud smatra da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom. Okrivljenik je, u nakani da neistinito prikaže postojanje dugovanja prema svom sinu PC i time izbjegne naplatu potraživanja svojih vjerovnika, javnom bilježniku Pavlu Gagri podnio na potvrdu Izjavu o zapljeni po pristanku dužnika u kojoj je naveo da kao dužnik daje suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika PC u iznosu od 140.000,00 eura zaplijeni njegova plaća i drugo stalno novčano primanje, iako je znao da takvo potraživanje ne postoji. Javni bilježnik, ne posumnjavši u istinitost navoda, navedenu je Izjavu potvrdio pod brojem OV-7294/2025, čime je ona stekla snagu ovršnog javnobilježničkog akta. Okrivljenik je i u svojoj obrani priznao da navedeni dug prema sinu ne postoji te da je predmetno postupanje poduzeo zbog svoje loše financijske situacije i postojećih ovrha.
6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljeni VC ostvario zakonska obilježja kaznenog djela krivotvorenja – ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. KZ/11., upravo na način i u vrijeme kako je to navedeno u izreci presude.
7. Na temelju odredbe iz točke VII. izreke sud je okrivljenog VC u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., imajući u vidu njegovo loše imovno stanje, kao i podatke iz spisa iz kojih proizlazi da je opterećen većim brojem ovrha i znatnim nepodmirenim dugovanjima, zbog čega sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.
Osijek, 20. kolovoza 2026.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-475/2026
2. okrivljeni VC, uz optužnicu
