Poslovni broj : K-488/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7,
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TĐ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće i cestovnom prometu, opisanog u članku 227. stavku 2. u svezi s člankom 227. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj:
KO-DO-454/2026 od 6. kolovoza 2026. , dana 20. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik TĐ, zvan „ T“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AĐ i RĐ, djevojački RĐ, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnika sa završenih 5 razreda osnovne škole, nezaposlen, udovac, otac četvero djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivanog, u sedam navrata prekršajno kažnjavan od čega je u šest navrata zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je :
II. dana 25. ožujka 2026. u 12:00 sati, u Dardi, na križanju ulica ĐĐ i A [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Fiat, registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Ulice Šandora Petefija iz smjera juga u smjeru sjevera te je prošao pokraj znaka B01 „križanje s cestom s prednošću prolaska“ bez prethodne provjere može li radnju nastavka kretanja obaviti na siguran način i ušao u raskrižje te ceste s cestom koja se prostire Ulicom bana Josipa Jelačića zadržavši svoj smjer kretanja ravno bez da je propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom Ulice bana Josipa Jelačića kao cestom s prednošću prolaska, što je protivno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) , olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti JĐ kao sudionika u prometu te da neće doći do sudara vozila, no kako je JĐ svojim motociklom marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kolnikom Ulice Bana Josipa Jelačića kao cestom s prednošću prolaska iz smjera zapada u smjeru istoka i na raskrižju zadržao smjer svog kretanja ravno, nije propustio JĐ, oduzevši mu prednost prolaska, zbog čega je prednjim dijelom svog vozila udario u desnu bočnu stranu motocikla i donji dio desne noge JĐ, a JĐ je od siline udarca nanesena teška tjelesna ozljeda u obliku prijeloma lateralnog maleola desnog nožnog zgloba,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
IV. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje u tekstu: ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
V. pa sud okrivljenog TĐ, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
VI. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
U V J E T N A O S U D A
na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08., okrivljeni TĐ u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj: KO-DO-454/2026-1 od 6. kolovoza 2026. optužilo je okrivljenog TĐ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, opisanog u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivog po članku 227. stavku 2. KZ/11., počinjenog na način i u vrijeme kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.
2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenog TĐ proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od tri godine.
3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.
4. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu, i to vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir broj: KU-67/2026 od 10. travnja 2026., zapisnika o očevidu PP-a Beli Manastir KLASA: 211-08/26-4/8834 od 25. ožujka 2026. sa situacijskim planom prometne nesreće, fotoelaborata na DVD mediju, medicinske dokumentacije za oštećenika/žrtvu JĐ, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod osumnjičenog TĐ PP-a Beli Manastir serijskog broja [serijski broj] od 25. ožujka 2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod osumnjičenog TĐ PP-a Beli Manastir serijskog broja [serijski broj] od 25. ožujka 2026., medicinskog vještačenja ozljeda oštećenika/žrtve JĐ po dr. FĐ od 25. svibnja 2026. te prometnog vještačenja TD-a Intelex d.o.o. Osijek broj: 262726 od 12. srpnja 2026.
5. U pogledu oblika krivnje sud smatra da je okrivljenik postupao sa svjesnim nehajem. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom prilazio raskrižju na kojem je cesta kojom se kretao bila prometnim znakom označena kao cesta bez prednosti prolaska, pri čemu je bio dužan propustiti sva vozila koja su se kretala Ulicom Bana Josipa Jelačića kao cestom s prednošću prolaska. Unatoč tome, bez prethodne provjere može li sigurno nastaviti kretanje ušao je u raskrižje, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti drugog sudionika u prometu niti izazvati sudar. Time je JĐ, koji se motociklom kretao cestom s prednošću prolaska, oduzeo prednost prolaska, nakon čega je došlo do udara osobnog automobila u motocikl i desnu nogu oštećenika.
6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljeni TĐ ostvario zakonska obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., upravo na način i u vrijeme kako je to navedeno u izreci presude.
7. Na temelju odredbe iz točke VII. izreke sud je okrivljenog TĐ u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., budući da je nezaposlen i lošeg imovinskog stanja te iz podataka o njegovim primicima proizlazi da ne ostvaruje dohodak, već prima mali iznos socijalne pomoći, zbog čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.
Osijek, 20. kolovoza 2026.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-454/2026
2. okrivljeni TĐ, uz optužnicu
3. oštećeni JĐ
