Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-1388/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivani Antolković Vitković, odvjetnici iz Sv. Ivana Zeline, protiv 1. tuženika NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženice ŽBG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 20. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Ž [adresa], vlasnik nekretnine, i to čkbr. [katastarska čestica], vinograd u Srednjoj Crniki, ukupne površine 145 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (321516), što su 1. tuženik NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženik NB LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. tužena ŽBG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni priznati, te trpjeti upis prava vlasništva na ime i za korist tužitelja, i to svaki od tuženika na suvlasničkom omjeru koji iznosi 1/6 dijela, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj je po punomoćnici 19. lipnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika NB, LB i ŽBG, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tuženici su sudu dostavili podnesak (list spisa 10), u kojem izjavljuju da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
4. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pag, 20. kolovoza 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženicima osobno.
