Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1034/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/17816, Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 14. srpnja 2026., temeljem čl. 182. toč. 3. i čl. 179. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), u žurnom postupku, dana 20. kolovoza 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TH, sin T i BH, rođen **.**.1987., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti B, državljanin RH, sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac šestoro djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

I. oslobađa se optužbe

što bi se 13. srpnja 2026., u 18,00 sati, u na dvorištu kuće u [adresa]., unatoč presudama Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-2154/2025-8 od 30.12.2025., pravomoćna 16.01.2026. i broj: Pp-1910/2025-11 od 03.02.2026., pravomoćna 19.02.2026., ponovno nasilnički ponašao u obitelji, tako da je majku BH vrijeđao pogrdnim riječima "pička ti materina, kurva, jebem te u usta", te je povukao za kosu, nakon čega je ona pobjegla od kuće, ali ju je sustigao na ulici i bacao kamenje prema njoj, čime bi primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede, te psihičko nasilje koje je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, da bi se u obitelji kao sin, ponovo nasilnički ponašao prema majci BH,

II. čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

- jer nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.

III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/17816, Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 14. srpnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika TH, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik TH, bio je uhićen 14.07.2026., u 09,40 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Prelog, doveden na sud, ispitan, te mu je određeno zadržavanje rješenjem ovog suda broj Pp-1034/2026-4 od 14.07.2026., koje je ukinuto rješenjem ovog suda broj: Pp-1034/2026-8 od 17.07.2026.

3. Okrivljenik TH u obrani je iskazao da sve to što je navela majka BH, nije istina. Naveo je "to je laž, ja sam čist i nevin". Nije točno da bi je vrijeđao pogrdnim riječima pička ti materina, kurva, jebem te u usta. Nije je ni taknuo a kamoli povukao za kosu. Na ulici nije bacao kamenje prema njoj. Do sada je već bio kažnjavan za nasilje u obitelji, novčanom kaznom i kaznom zatvora. Naveo je "mene se samo kažnjava i zatvara, a centar mi je oduzeo četvoro djece". Supruga ga je napustila i otišla živjeti u [adresa], a želio bih da mu se vrati. Radi povremeno, a živi u kući koja nema ni struje, ni vode i tako ne može živjeti.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja žrtva nasilja BH, majka okrivljenika, koja je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja navela da ne želi svjedočiti. Navela je da ne želi svjedočiti, a policiju je pozvala samo da ga stave na otriježnjenje, jer je bio pijan.

5. U dokaznom postupku ispitan je svjedok JH, otac okrivljenika, koji je propisno upozoren na blagodat nesvjedočenja iskazao da je toga dana bio doma, ali događaj nije vidio. Naveo je da sin TH konzumira alkohol i drogu, a jučer je saznao da je ponovo u zatvoru.

6. U postupku je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 14.07.2026., izvješće o uhićenju od 14.07.2026., presude Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-2154/2025-8 od 30.12.2025., pravomoćna 16.01.2026. i broj: Pp-1910/2025-11 od 03.02.2026., pravomoćna 19.02.2026. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, službe za evidencije i pomilovanja, Odjela prekršajne evidencije broj: Klasa: 740-04/26-02/99446 od 14.07.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju provedenih dokaza, Sud je donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio za prekršajno djelo, koje mu se optužnim aktom stavlja na teret.

8. Okrivljenik TH poriče počinjenje prekršaja, a ispitana kao svjedokinja žrtva nasilja BH, koja je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja, izjavila je da u ovom postupku ne želi svjedočiti. Ispitani svjedok JH, otac okrivljenika, prihvatio se svjedočenja, ali je naveo da događaj nije vidio.

8.2. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenik postupio protivno čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8.3. Slijedom iznijetog sud je donio odluku kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, primjenom čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

9. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Čakovcu, 20. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis.