Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok1

Posl. br. Pp-1139/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorice Prpić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr DZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 118. Odluke o komunalnom redu Grada Krka, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prek. nalog Primorsko -goranska županija Grad Krk Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo klasa: UP/I-363-04/24-01/37, Ur.broj : 2170-09-03-05/9-24-3 od 16. listopada 2024. dana 20.kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a

Okr. DZ sin D i V rođ. C rođ. **.**.1956. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] drž. RH, VSS, umirovljenik, mjesečna mirovina oko 785,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da ne bi:

- kao odgovoran osoba, vlasnik zemljišta postupio sukladno čl. 103a Odluke o komunalnom redu Grada Krka na način da sa predmetnog zemljišta nije uklonio razni otpad (drvenu i metalnu građu i ostali građevinski otpad)

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 118. Odluke o komunalnom redu Grada Krka,

Temeljem članka 140. st.2 Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz članka 138 stavak 2 točka 2–4. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Primorsko -goranska županija Grad Krk Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo svojim obavezanim prek. nalogom od 16.listopad 2024.g. proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Pred zamoljenim Općinskim sudom u Rijeci Prekršajni odjel okrivljeni navodi da je od Grada Krka dobio tri dopisa, jedan se odnosi na njegovu kat. česticu [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] po kojem dopisu je postupio i platio novčanu kaznu za istu, drugi dopis se odnosi na česticu gdje je vlasnik u manjem suvlasničkom omjeru te s istom nema nikakve veze te istu koristi poduzeće Dinokop d.o.o. iz Omišlja kao deponij za iskope i građevinske materijale a lokacija te čestice nalazi se na području Lizer. Treći dopis se odnosi na česticu navedenu u ovom OPN-u no s istom nema nikakve veze, niti je u vrijeme inspekcijskog nadzora bio vlasnik niti je to danas što dokazuje povijesnim vlasničkim listom priloženom uz prigovor iz kojeg se vidi da je vlasnik VZ. Slijedom svega naprijed navedeno predlaže da ga se oslobodi optužbe jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prek. nalog, uvid u upozorenje tužitelja okrivljenom od 11. ožujka 2024., uvid u presliku fotografije građevinskog otpada, uvid u plaćenu novčanu kaznu okrivljenog dana 16.11.2024. u korist Grada Krka poziv na broj primatelja : 6700-46446450011-001, uvid u iskaz okrivljenog dat pred zamoljenim Općinskim sudom u Rijeci, uvid u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čestice [katastarska čestica] u vlasništvu VZ te uvid u prek. evidenciju za okr.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničku cjelinu a nadasve uvidom u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k.o. nesporno je utvrđeno da okrivljeni nije vlasnik navedene parcele

5.Nadalje uvidom u činjenični opis dijela iz optužnog akta nesporno se utvrđuje da u istome nedostaje vrijeme počinjenog prekršaja i mjesto počinjenog prekršaja tj. navedeni prekršaj ne sadrži osnovni elemente inkriminiranog prekršaja propisan PZ.

6.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okrivljenog oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

U Senju, 20. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Zorica Prpić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244.st.1.PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis