Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp–10532/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv GI okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-26-1, Klasa: 211-07/26-5/14177 od 23. srpnja 2026., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj:5/90,30/90, 47/90, 29/94, 114/22) , na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:(107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18), 20. kolovoza 2026. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenik: GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 05. lipnja 2026. u 21:05 sati u Splitu, U Ulici Majstora Jurja kućni broj 3. u vidno opijenom stanju (malaksalost, teturanje) na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir tako što je nag bez majice, ušao u ugostiteljski objekt Mandrill's, držeći zapaljenu cigaretu u ruci, a nakon što je upozoren od zaposlenog konobara GIK da u prostoru nije dopušteno konzumirati duhanske proizvode, isti baca cigaretu na pod, nakon čega samoinicijativno bez dozvole ulazi u radni prostor iza šanka namijenjen zaposlenicima, uzima bocu alkoholnog pića (Baccardi) te konzumira piće, te se oko 21:20 sati opetovano vraća u ugostiteljski objekt, dolazi do šanka, uzima staklenu čašu i sam pokušava natočiti pivo putem slavine točionika, uslijed čega oštećuje navedenu slavinu, te u 23:10 sati opetovano narušava javni red i mir na način da svojom desnom rukom hvata za prednji dio vrata zaposlenog konobara EI te viče i galami riječima na engleskom jeziku: "Naći ću te, ubit ću te, znam gdje živiš, zapalit ću vam lokal i poslati svoje ljude da to naprave!", usputno mašući desnom rukom – stisnute šake (gestikulirajući udarac) u smjeru uposlenog i gosta kafića EIK na što su ga isti udaljili iz kafića, a opisanim ponašanjima iskazao izuzetnu upornost, drskost i nepristojnost u počinjenju prekršaja,

dakle, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,

time je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan ostatak novčane kazne platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 23. srpnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju neposrednog zapažanja policijskog službenika AI koji je o tome sačinio službenu zabilješku.

3. Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen navedenom novčanom kaznom u minimalnom iznosu koja se smatra primjerenom okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

5. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 20. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić,v.r.

Željka Matkov,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Dostavlja se:

okrivljeniku

ovlaštenom tužitelju

u spis