Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-2504/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), čl. 238. st. 7. ZSPC-a i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25- 4/28200, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 18. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 20. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LUKA SUDAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Silvije r. Vrban, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, zaposlen s mjesečnim primanjima oko 2.000,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke "VW Golf VIII" godina proizvodnje 2021., prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je 10. ožujka 2025. u 00:05 sati, u Dugoj Resi, Naselje Roganac 4, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake i br. [registarska oznaka],
I. upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se Ulicom Naselje Roganac od smjera Karlovca u smjeru Duge Rese, pod utjecajem alkohola, jer mu je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820, serijskog broja: ARBL-0467 utvrđena koncentracija alkohola od 1,48 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,38 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona.
II. u prometu na cesti upravljao vozilom za koje je prometna dozvola istekla 6. veljače 2025., odnosno rok važenja prometne dozvole istekao je za više od 15 dana ,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.
III. kao vlasnik navedenog osobnog automobila, po isteku prethodnog ugovora o obaveznom osiguranju s društvom za osiguranje koji je istekao 6. veljače 2025., propustio sklopiti ugovor o obaveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije stavljanja prijevoznog sredstva u promet na cestu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.
IV. Na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).
V. Na temelju čl. 238. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi).
VI. Na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu okrivljeniku se za prekršaj iz točke III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).
VII. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 EUR (tisućupetstoosamdeset eura i nula centi).
VIII. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka.
IX. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.053,33 EUR (tisućupedesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
X. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.580,00 EUR.
XI. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 18. ožujka 2025. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.
2. Na ročištu održanom 18. kolovoza 2026. okrivljenik je izjavio da priznaje krivnju za počinjenje sva tri prekršaja na način kako mu se stavlja na teret. U obrani je naveo da je taj vikend odrađivao svirku, a jedan njegov kolega je trebao voziti, no nije mogao jer je ranije otišao kući, pa je okrivljenik bio primoran upravljati vozilom iako je bio svjestan da je konzumirao alkoholna pića i da je pod utjecajem alkohola. Upravljao je navedenim vozilom iako mu je istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana. Do toga je došlo jer je zaboravio da je prometna dozvola istekla, a time posljedično zaboravio je ponovno sklopiti ugovor o obaveznom osiguranju za navedeno vozilo. Spreman je platiti novčanu kaznu za navedene prekršaje. Međutim, zamolio je sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je upravljanje vozilom neophodno potrebno radi obiteljskih obaveza budući da je otac dvoje maloljetne djece te radi odlaska na posao. Zaposlen je u HEP-u, a njegovo mjesto rada je u Ozlju. Budući da iz njegovog mjesta stanovanja u [adresa] ne postoji javni prijevoz za Ozalj, okrivljenik nema druge mogućnosti doći na posao pa mu je zbog toga upravljanje vozilom nužno. Žao mu je što je počinio navedene prekršaje i obećao je da takve prekršaje više neće počiniti. Na dan počinjenja prekršaja policijski službenik je privremeno oduzeo registarske pločice od predmetnog vozila budući da je za navedeno vozilo istekao rok važenja prometne dozvole. Odmah sljedeći dan okrivljenik je obavio tehnički pregled vozila i registarske pločice su mu vraćene.
3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu ovog predmeta koje nije potrebno posebno analizirati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 12 i 13 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Odredbom čl. 238. st. 1. ZSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Odredbom čl. 238. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Odredbom čl. čl. 65. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 EUR kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl. 2. ovoga Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.
7. S obzirom na okrivljenikovo potpuno i okolnosno priznanje sva tri prekršaja, a koje priznanje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima priloženim uz optužni prijedlog, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona i prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji je kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim za počinjenje navedenih prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su mu kao olakotno uzeti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dosadašnja prekršajna neosuđivanost i njegove obiteljske prilike (otac dvoje maloljetne djece). Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir navedene okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, na temelju čl. 238. st. 7. ZSPC-a za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, te na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za prekršaj iz točke III. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.580,00 EUR, smatrajući da će se i tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.
9. Prihvaćajući okrivljenikove razloge zbog kojih mu je upravljanje vozilom svakodnevno potrebno, sud nije okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a uz to je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da je do sada prekršajno neosuđivana osoba te je prvi put počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a. Pritom valja naglasiti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.
10. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.
Karlovac, 20. kolovoza 2026.
Sutkinja
Sanja Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.
Dostaviti:
1. Okrivljenik Luka Sudac, [adresa]
2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
