Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp-4639/2022-12

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste SD i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, zbog djela prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštititi od nasilja u obitelji (Narodne novine broj NN broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga RH Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj: PP-DO-21/21 od 07. listopada 2022.g., dana 20. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine , , , , , , 114/22, 86/26)

protiv

okrivljenika LD, sin Marija, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ostali podaci neutvrđeni,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

dana 31. prosinca 2020.g. u [adresa] u cilju da uznemiri i povrijedi osobni integritet svoje izvanbračne supruge SDK zahtijevao od nje da mu vrati zajednički prsten, a kada je ona to odbila oštricom preklopnog noža parao vreće u kojima se nalazila njena odjeća, te vadio odjeću i parao ju, a potom iz njenog džepa uzeo mobitel i udario njime u štok vrata te ga razbio, čime je LDK uznemirio i doveo ju u ponižavajući položaj,

dakle, da bi vršio psihičko nasilje spram žrtve koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te počinio djelo prekršaja iz članka 22. stavak 1. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 5. i točke 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. RH Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj: PP-DO-21/21 od 07. listopada 2022.g., podnijelo je optužni prijedlog protiv u izreci navedenog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na iznošenje svoje obrane kod ovog Suda na glavnu raspravu zakazanu za dan 02. ožujka 2023. godine, međutim unatoč uredno dostavljenom pozivu na istu nije pristupio, izostanak nije ispričan. Obzirom je okrivljeniku uredno dostavljen poziv, a nije pristupio sudu niti je ispričao izostanak po ovome sudu izdan je dovedbeni nalog jer je ocjenjeno da okrivljenik izbjegava pristup sudu po sudskom pozivu. Sljedeća glavna rasprava zakazana je za dan 19. svibnja 2023. na koju okrivljenik nije doveden. Okrivljenik nije pristupio niti na glavnu raspravu zakazanu za dan 19. listopada 2023. za kojeg je dostava poziva neuredno iskazana jer je na mjestu primatelja potpisana njegova majka, a prethodno nije naznačeno da je okrivljenik obaviješten o pozivu. Sud je ponovno izdao dovedbeni nalog za okrivljenika 19. listopada 2023. sa naznakom da će isti biti na snazi do njegova izvršenja te naznakom datuma nastupanja zastare, međutim okrivljenik nije dovedene pred ovaj sud, u spis je zaprimljena službena zabilješka ovlaštene službene osobe sastavljena dana 30.11.2023. u kojoj je u bitnome navedeno da u više navrata okrivljenik nije zatečen na adresi te da se iz razgovora s njegovim ocem došlo do saznanja da se okrivljenik nalazi na brodu u Španjolskoj. Unatoč navodima da je dovedbeni na snazi do nastupa zastare, okrivljenik pred ovaj sud nije doveden.

3. Uvidom u spis, po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 31. prosinca 2020. godine, proteklo više od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, budući je nastupila apsolutna zastara koja predstavlja procesnu smetnju za daljnje vođenje prekršajnog postupka, optužba protiv okrivljenika odbijena.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl.140 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.138 st.2 t.2 do t.5. i točke 7. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Rijeci, 20. kolovoza 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Prekršajnog suda u Rijeci, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica specijalist- SD.