Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5353/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/85630, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 22. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 20. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i J, rođene V, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, dipl. ing. elektrotehnike, zaposlena, udana, dvoje djece, srednjeg imoviniskog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 6. srpnja 2025. u 08:52 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89A, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina kretanja ograničena na 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h,
dakle, kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavka 4. istog Zakona,
pa joj se na temelju tog propisa, uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR (dvjestosedamdeseteura)
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljen ica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/85630, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 22. kolovoza 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud rješenjem obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u obrani navela da se smatra se krivom za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazuje da se radilo o vožnji pri ulasku u grad prilikom čega je prekasno smanjila brzinu nakon što je vidjela prometni znak ograničenja brzine. Nije kažnjavana i spremna je platiti novčanu kaznu, ali moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj je vozačka dozvola nužna budući da živi 12 km dalje od posla, nije osuđivana i ne postoji opasnost da bi ponovila ovakav prekršaj pa smatra da zaštitna mjera nije nužna.
3. Na temelju materijalnih dokaza koji prileže spisu i obrane okrivljenice koja ne osporava počinjenje prekršaja i priznaje krivnju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica kriva za prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, primijenio institut ublažavanja kazne. Okrivljenici je kao olakotnu okolnosti cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost i činjenicu da prekršajem nije nastupila štetna posljedica, dok otegotnih okolnost nije našao pa je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma. Sud je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu da će pozitivno utjecati na okrivljenicu na način da ju odvrati od budućih počinjenja prekršaja, utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti i biti odraz društvene discipline i pravednosti.
7. Sud prema okrivljenici nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju mjesec dana iz razloga što ista nije propisana kao obligatorna, te njezina primjena nije opravdana u konkretnom slučaju pa je sud mišljenja, uvažavajući obranu okrivljenice, da će se i bez njezinog izricanja ona ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjesna težine počinjenog prekršaja.
8. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 20. kolovoza 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljenici: ŽM,
2. Tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. U spis.
