24 P-1113/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Alenki Skubic, u pravnoj stvari tužitelja IČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku, Tomislavu Boljatu, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. d., OIB: 53056966535 , Magazinska cesta 69, Zagreb, radi isplate, 20. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. d., OIB: 53056966535 da u roku od 15 dana isplati tužitelju IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 2.524,52 Eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama pa do 31. srpnja 2015. godine po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 01. siječnja 2023. godine pa nadalje po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na iznos od:
- 0,15 Eura od dana 2. ožujka 2007. godine do isplate
- 1,28 Eura od dana 4. travnja 2008. godine do isplate
- 2,39 Eura od dana 31. srpnja 2008. godine do isplate
- 5,24 Eura od dana 17. ožujka 2009. godine do isplate
- 17,25 Eura od dana 10. travnja 2009. godine do isplate
- 9,89 Eura od dana 15. travnja 2009. godine do isplate
- 9,80 Eura od dana 13. svibnja 2009. godine do isplate
- 1,66 Eura od dana 16. lipnja 2009. godine do isplate
- 12,38 Eura od dana 12. listopada 2009. godine do isplate
- 7,91 eura od dana 16. studenog 2009. godine do isplate
- 7,71 Eura od dana 15. prosinca 2009. godine do isplate
- 10,60 Eura od dana 15. siječnja 2010. godine do isplate
- 12,45 Eura od dana 15. veljače 2010. godine do isplate
- 11,98 Eura od dana 15. ožujka 2010. godine do isplate
- 13,74 Eura od dana 15. travnja 2010. godine do isplate
- 13,95 Eura od dana 14. svibnja 2010. godine do isplate
- 13,04 Eura od dana 16. kolovoza 2010. godine do isplate
- 25,35 Eura od dana 15. rujna 2010. godine do isplate
- 21,76 Eura od dana 15. listopada 2010. godine do isplate
- 22,56 Eura od dana 15. studenog 2010. godine do isplate
- 25,99 Eura od dana 15. prosinca 2010. godine do isplate
- 27,27 Eura od dana 14. siječnja 2011. godine do isplate
- 24,92 Eura od dana 16. veljače 2011. godine do isplate
- 39,38 Eura od dana 16. ožujka 2011. godine do isplate
- 21,07 Eura od dana 14. travnja 2011. godine do isplate
- 24,15 Eura od dana 13. svibnja 2011. godine do isplate
- 27,28 Eura od dana 15. lipnja 2011. godine do isplate
- 31,54 Eura od dana 15. srpnja 2011. godine do isplate
- 35,25 Eura od dana 16. kolovoza 2011. godine do isplate
- 268,36 Eura od dana 7. rujna 2011. godine do isplate
- 35,61 Eura od dana 15. rujna 2011. godine do isplate
- 14,42 Eura od dana 21. rujna 2011. godine do isplate
- 79,07 Eura od dana 3. listopada 2011. godine do isplate
- 28,42 Eura od dana 14. listopada 2011. godine do isplate
- 84,41 Eura od dana 2. studenog 2011. godine do isplate
- 28,97 Eura od dana 14. studenog 2011. godine do isplate
- 5,20 Eura od dana 1. prosinca 2011. godine do isplate
- 29,12 Eura od dana 15. prosinca 2011 godine do isplate
- 5,40 Eura od dana 2. siječnja 2012. godine do isplate
- 31,02 Eura od dana 13. siječnja 2012. godine do isplate
- 31,72 Eura od dana 15. veljače 2012. godine do isplate
- 30,67 Eura od dana 15. ožujka 2012. godine do isplate
- 30,41 Eura od dana 13. travnja 2012. godine do isplate
- 11,96 Eura od dana 13. srpnja 2012. godine do isplate
- 7,20 od dana 14. kolovoza 2012. godine do isplate
- 19,90 Eura od dana 14. rujna 2012. godine do isplate
- 20,67 Eura od dana 15. listopada 2012. godine do isplate
- 1.284,04 Eura od dana 25. listopada 2012. godine do isplate.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 250,00 Eura u roku od 15 dana sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. dana 20. kolovoza 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da je sa tuženikom sklopio Ugovor o kreditu broj: 168- 50- 3881119 s danom odobrenja 23. siječnja 2007. godine, kojim je tuženik tužitelju odobrio kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 16.680,00 CHF obračunatom prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate kredita (dalje u tekstu: Ugovor o kreditu).
1.1. Predmetnim Ugovorom o kreditu da je ugovorena za tužitelja obveza povrata iznosa kredita uz valutnu klauzulu u švicarskom franku (CHF), u kunskoj protuvrijednosti obračunatoj prema srednjem tečaju tuženika na dan plaćanja za CHF.
1.2. Navedene odredbe predmetnog Ugovora o kreditu kojima je određena obveza povrata iznosa kredita uz valutnu klauzulu u švicarskom franku (CHF) da su ništetne, a što da ima za posljedicu primjenu predmetnog kako se dalje objašnjava, a što ima za posljedicu primjenu predmetnog Ugovora o kreditu oslobođenog učinaka povrata iznosa kredit uz navedenu valutnu klauzulu.
1.3. Tužitelj navodi da u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, presudom Visokog Trgovačkog suda broj: Pž 6632/17 od 14. lipnja 2018., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj: P 1401/12 od 4. srpnja 2013., u dijelu u kojem je presuđeno da je tuženik (među ostalim bankama) u razdoblju od 2004. do 31. prosinca 2008. godine povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što da je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana , pa da su time tuženici postupali suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/13) i to člancima 81., 82. i 90., a od 7. kolovoza 2007. do 31. prosinca 2008. protivno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09 i 133/09) i to člancima 96. i 97. te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima.
1.4. U navedenom dijelu, predmetne odluke i pravna stajališta da su potvrđeni i revizijskom odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev -2221/18 od 3. rujna 2019. godine.
1.5. Navedenim sudskim odlukama da je utvrđeno kako su banke znale za opisani rizik koji sa sobom nosi švicarski franak kao valuta utočišta, a nisu na adekvatan način, usprkos svijesti o tome da potrošači to ne znaju i da im je zbog toga odredba kojom su glavnicu vezali za švicarski franak nerazumljiva, o tome obavijestile potrošače, na način da svaki potrošač dobije i razumljivo upozorenje, kako bi na temelju toga bio u mogućnosti donijeti informiranu odluku hoće li prihvatiti rizik koji nosi odredba kojom se glavnica veže za valutu švicarski franak ili neće.
1.6. Stoga da su sudovi ocijenili da u opisanim okolnostima ni jedna od tuženih banaka nije u odnosu na osobe i interese potrošača postupala obzirno, savjesno, moralno ni pošteno te da je u trenutku ugovaranja spornih odredbi kojima se glavnica veže za valutu švicarski franak došlo do značajne neravnoteže u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača.
1.7. Tužitelj navodi da sukladno odredbi čl. 118 Zakona o zaštiti potrošača (NN 41/2014), odnosno čl. 138.a Zakona o zaštiti potrošača (NN 79/2007, 125/2007, 79/2009, 89/2009, 75/2009, 13 3/2009, 78/2012, 56/2013) 2013), rubricirane presude obvezujuće su i u predmetnom postupku za naslovni sud , u smislu utvrđenja postojanja povrede kolektivnih prava i interesa korisnika potrošačkih kredita od strane ovdje tuženika, odnosno utvrđenja korištenja ni štetnih odredbi ugovora o potrošačkim kreditima kojima je ugovorena obveza povrata kredita vezana uz valutnu klauzulu u švicarskom franku.
1.8. Tužitelj ističe kako učinak ništetnosti gore navedenih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli pretpostavlja tužiteljevo pravo na povrat preplaćenih iznosa u odnosu na iznose koje bi tuženiku bio dužan platiti da se od početka otplate za cijelo vrijeme primjenjivala otplata bez valutne klauzule.
1.9. To nadalje pretpostavlja pravo na povrat preplaćenih iznosa u odnosu na iznose
koje bi tužitelj bio dužan platiti tuženiku prema ugovorenom tečaju kune spram švicarskog franaka na dan isplate kredita.
1.10. Tuženik da je tijekom otplate kredita ništetno i nezakonito tužitelju primjenom valutne klauzule u švicarskom franku obračunavao kunsku novčanu obvezu primjenjujući enormno povećanje tečaja CHF spram kune, sve do dana konačne otplate kredita.
1.11. Stoga da je uslijed utvrđenja ništetnosti valutne klauzule u švicarskom franku tužitelj preplatio svaki mjesec do dana konačne otplate kredita iznose anuiteta koji su se zbog enormnog povećanja tečaja CHF spram kune uvelike u kunskom iznosu povećali u odnosu na kunske iznose po ugovorenom tečaju na dan isplate kredita ukupno iznos od 2.524,52 eura / 19.021,01 kn uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate.
1.12. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio da sud donese odluku kao u izreci.
2. Tuženiku je 14. studenog 2024. godine dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu i ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/15, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ponese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b.st.1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
4. Primjenom čl. 155. ZPP-a, tužitelju su kao potrebni priznati troškovi postupka za sastav tužbe prema Tbr. 7. t.1. u iznosu od 200,00 EUR, uvećano za 25% PDV-a, što ukupno iznosi 250,00 Eura, dok tužitelju nije priznat trošak za sastav podneska od 19. kolovoza 2026. jer isti nije bio nužan za raspravljanje i trošak sudskih pristojbi budući je tužitelj oslobođen plaćanja istih temeljem čl. 6. Zakona o izmjenama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne Novine" broj 51/2023).
Šibenik, 20. kolovoza 2026. godine
Sudac :
Alenka Skubic
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dn-a:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku
