ž

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-896/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

N A K N A D N O P R O N A Đ E N E  I M O V I N E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti AĐ pok. A (nom. AĐ), odlučujući o prijedlogu nasljednice radi naknadno pronađene imovine, izvan rasprave, 20. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine utvrđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl. broj O-23/1995 od 9. veljače 1995., kao naknadno pronađena imovina iza smrti AĐ pok. A, ulaze:

NEKRETNINE

- kat. čest. zem. [katastarska čestica] i kat. čest. zem. [katastarska čestica], obje upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 2/80 dijela.

II Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl. broj O- 23/1995 od 9. veljače 1995. i načela prijenosa raspoređuje se naknadno pronađena imovina nasljednicima:

1. ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćerka, za 1/3 dijela,

2. HĐ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćerka, za 1/3 dijela,

3. LĐ OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] unuk, za 1/6 dijela, 4. SĐ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], unuka, za 1/6 dijela.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, Zemljišnoknjižni odjel Tisno izvršit će uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke I. izreke ovog rješenja sa ostavitelja u korist proglašenih nasljednika.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl. broj O-23/1995 od 9. veljače 1995., utvrđeno je što čini ostavinu te su nasljednicima proglašene kćerke FĐ, HĐ i ŽĐ, ovdje predlagateljica, na jednake dijelove.

2. Nasljednica ŽĐ zastupana po punomoćnicima iz Zajedičkog odvjetničkog ureda DĐ i ŠĐ iz [adresa], podnijela je 8. lipnja 2026. ovom sudu prijedlog za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine koja da je položena u K. O. [katastarska općina].

3. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN), ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4. U skladu sa čl. 234. st. 1. ZN-a, sud je odlučio bez provođenja ostavinske rasprave.

5. 1. U međuvremenu je preminula nasljednica FĐ te su na nasljeđivanje po zakonu na temelju rješenja o nasljeđivanju koje je donio javni bilježnik Aljoša Gojanović u Vodicama, kao povjerenik ovog suda, pod posl. br. O-523/04 dana 1. rujna 2004., bili pozvani suprug GĐ, sin LĐ te kćerka SĐ (dok je GĐ svoj nasljedni dio ustupio sinu LĐ). Slijedom navedenog na temelju načela prijenosa, nasljedni udio FĐ prešao je na njezine nasljednike, na jednake dijelove, odnosno svakom po 1/3 od njezine 1/3 nasljednog udjela (svatko po 1/9). Također, za istaknuti je da se ustup (ovdje GĐ) po slovu zakona ne bi odnosio na naknadno pronađenu imovinu, a budući da ovdje predmetna imovna zaista i nije bila dijelom rješenja o nasljeđivanju koje je donio javni bilježnik Aljoša Gojanović u Vodicama, kao povjerenik ovog suda, pod posl. br. O-523/04 dana 1. rujna 2004., to je sud nasljedne omjere računao po zakonu, odnosno na jednake dijelove.

5. 2. Preminuo je i GĐ te su na nasljeđivanje po zakonu na temelju rješenja o nasljeđivanju koje je donio javni bilježnik Aljoša Gojanović u Vodicama, kao povjerenik ovog suda, pod posl. br. O-238/05 dana 28. prosinca 2005., bili pozvani sin LĐ te kćerka SĐ, na jednake dijelove. Slijedom navedenog na temelju načela prijenosa, nasljedni udio GĐ prešao je na njegove nasljednike, na jednake dijelove, odnosno svakom po 1/2 od njegove 1/9 nasljednog udjela (svatko po 1/6 dijela).

5. 3. Slijedom navedenog, na temelju načela prijenosa, nasljednike LĐ i TĐ, pripada svakog po 1/6 dijela.

6. Nasljedne omjere u ovom rješenju sud je utvrdio na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl. broj O-23/1995 od 9. veljače 1995. i načela prijenosa, te je odlučio kao pod II. izreke ovog rješenja.

7. Pregledom izvadaka iz zemljišne knjige za nekretnine iz t. I. izreke ovog rješenja, sud je utvrdio da je ostavitelj upisani suvlasnik predmetnih nekretnina za 2/80 dijela.

8. Slijedom naprijed navedenog, sud je prijedlog ocijenio kao osnovan, odlučivši kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 20. kolovoza 2026.

.

SUDAC

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- Predl. po pun., uz rješenje o sudskoj pristojbi,

- HĐ [adresa],

- LĐ, iz [adresa],

- SĐ iz [adresa].

- Porezna uprava, Ispostava Šibenik – po pravomoćnosti,

- Odjel za ZK Tisno - po pravomoćnosti.