REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-905/2018-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Perišić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TG, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15) i dr, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-2508/2016, nakon javne rasprave, održane i zaključene 29. srpnja 2026. uz sudjelovanje okrivljenika TG, branitelja okrivljenika, Marija Vukovića, odvjetnika u Splitu te Damira Mišića, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu, 31. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) se kazneni nalog Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-905/2018 od 17. listopada 2018. stavlja izvan snage

II. Okrivljenik TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina KG i TGŠ, rođene TGŠ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivan,

k r i v  j e

a. što je u vremenu od 30. srpnja 2015. do 21. prosinca 2016. u Hvaru, u nakani da zaplaši svoje roditelje MG i TGŠ, istima u više navrata kazao da će ih ubiti te ujedno ocu MG na mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] poslao nekoliko SMS poruka u kojima je naveo da će ga ubiti, što je kod njegovih roditelja MG i TGŠ izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

b. što je u vremenu od 4. studenog 2016. do 8. studenog 2016. u Hvaru, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, znajući PIN i broj bankovne kartice TGŠ, s njenog bankovnog računa SG Splitske banke broj: 40313877000 izvršio uplatu iznosa od 2.026,94 kune u korist kladionice DOUGLAS IOM, oštetivši time TGŠ za navedeni novčani iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

c. što je u vremenu od 14. studenog 2016. do 21. studenog 2016. u Hvaru, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, znajući PIN i broj bankovne kartice DG, s njenog bankovnog žiro i tekućeg računa SG Splitske banke broj: 01010852542 izvršio uplatu iznosa od 12.110,76 kuna u korist kladionice DOUGLAS IOM, oštetivši time DG za navedeni novčani iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

čime je počinio u stjecaju tri kaznena djela i to radnjom opisanom pod točkom a. jedno kazneno djelo protiv slobode i prava čovjeka i građanina – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 4. istog Zakona, a radnjama opisanim pod točkama b. i c. počinio dva kaznena djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisana i kažnjiva po članku 271. stavku 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

. III.a. Na temelju članka 139. stavka 4. KZ/11 se okrivljeniku za kazneno djelo

pod I.a izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III.b. Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku za kazneno djelo pod I.b izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III.c Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku za kazneno djelo pod I.c izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik TG se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku TG se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 je okrivljeni TG dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 28. rujna 2018. podnijelo Općinskom sudu u Splitu optužnicu pod brojem K-DO-2508/2016 protiv okrivljenika TG, zbog tri kaznena djela počinjena u stjecaju i to; jednog kaznenog djela protiv slobode i prava čovjeka i građanina – prijetnjom, opisanog po čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11, a kažnjivog po čl. 139. st. 4. istog Zakona, a radnjama opisanim pod točkama b. i c. počinio dva kaznena djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisana i kažnjiva po čl. 271. st. 1. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11.

2. Prihvaćajući prijedlog optužbe, Općinski sud u Splitu je pod poslovnim brojem K-905/2018 dana 17. listopada 2018. donio presudu kojom se okrivljeniku TG izdaje kazneni nalog i osuđuje za počinjenje u stjecaju tri kaznena djela i to jednog djela opisanog po čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11, a kažnjivog po čl. 139. st. 4. KZ/11, potom za počinjenje dva zasebna djela opisana i kažnjiva po čl. 271. st. 1. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. istog Zakona, za koja je okrivljeni osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Okrivljeniku je dalje, kaznenim nalogom na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvije godine.

3. Kako je okrivljeni TG protiv naprijed citiranog kaznenog naloga pravodobno pravodobno podnio prigovor kojim pobija isti, slijedom toga je citirani kazneni nalog sukladno odredbi čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavljen izvan snage i odlučeno kao u izreci presude pod I.

4. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-191/2021 od 10. svibnja 2021. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

5. Okrivljeni TG, na raspravi pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret, slijedom čega je, sukladno čl. 417.a st.1. ZKP/08 upućen da može odmah iznijeti svoju obranu.

6. Okrivljeni TG u obrani priznaje počinjenje svih djela koja mu se stavljaju na teret i iskazuje žaljenje zbog počinjenja tih djela. Navodi da je u međuvremenu nadoknadio štetu nastalu djelima. Dalje navodi da je sa roditeljima i sestrom sada u dobrim odnosima, pa moli da se uzme u obzir i da je to bilo davno i da se tako nešto zasigurno neće ponoviti.

7. Sud je u dokazne svrhe i suglasnošću stranaka pročitao i pregledao preslik SMS poruka TG upućenih MG (list 3-4), izvod SG Splitske banke po računu KGŠ broj:40313877000 (list 9-11), izvod SG Splitske banke po računu DG broj: 01010852544 (list 12- 15), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika TG (list 109), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika TG (list 110), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika KGŠ od 31. svibnja 2017. (list 127-128), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika MG od 31. svibnja 2017. ( list 129 – 130), zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećenika DG od 31. svibnja 2017. ( list 131-132), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika TG od 30. srpnja 2018. s pripadajućom DVD snimkom ( list 227-231).

8. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

9. Na temelju provedenog postupka, oslanjajući se na obranu okrivljenika TG u kojoj izričito priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom, dakle i na način kako je to opisano optužnici, a koji navodi i okrivljenikovo priznanje djela se dodatno, u bitnom potvrđuju i izvedenim dokazima, i to u pogledu kaznenog djela prijetnje bliskoj osobi čitanjem preslika SMS poruka TG upućenih ocu MG (list 3-4) i zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećenika MG od 31. svibnja 2017. (list 129–130), pa dalje, u pogledu kaznenih djela računalne prijevare potvrđuje i čitanjem izvoda SG Splitske banke po računu KGŠ broj: 40313877000 (list 9-11), izvoda SG Splitske banke po računu DG broj: 01010852544 (list 12-15) te iskaza oštećennih osoba sadržanih u zapisniku o ispitivanju svjedoka – oštećenika KGŠ od 31. svibnja 2017. (list 127-128), zapisnika o ispitivanju svjedoka-oštećenika DG od 31. svibnja 2017. (list 131-132), sud utvrđuje da je okrivljeni TG počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

10. Dakle, slijedom okrivljenikovog priznanja počinjenja kaznenih djela, kako je to naprijed opisano, sud utvrđuje da je okrivljeni HG počinio jedno kazneno djelo prijetnje ocu MG kao bliskoj osobi, opisano po čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 4. KZ/11, kako je to opisano u izreci pod II.a.

11. Dalje, na temelju okrivljenikovog priznanja počinjenja kaznenih djela i izvedenih dokaza, kako je to naprijed opisano, sud utvrđuje da je okrivljeni TG počinio jedno kazneno djelo računalne prijevare na štetu KGŠ, opisano i kažnjivo po čl. 271. st. 1. KZ/11, kako je to opisano u izreci pod II.b.

12. Dalje, na temelju okrivljenikovog priznanja počinjenja djela i izvedenih dokaza, sud utvrđuje da je okrivljeni TG počinio jedno kazneno djelo računalne prijevare na štetu DG, opisano i kažnjivo po čl. 271. st. 1. KZ/11, kako je to opisano u izreci pod II.c. izreke.

13. Kako se okrivljenik u odnosu na optužnicu očitovao da se smatra krivim za djela koja mu se stavljaju na teret, to je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, slijedom čega daljnje obrazloženje sukladno čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08 sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

14. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir vrstu, težinu i način počinjenja utvrđenih kaznenih djela, a kako proizlazi i počinjenjem utvrđenih djela u namjeri, protek vremena od počinjenja kaznenih djela. Sud olakotne okolnosti kod okrivljenika nalazi u njegovom lošem imovnom stanju okrivljenika, nezaposlenost i da kao takav ne ostvaruje redovite prihode, posebno i da je oštećenicima namirio štetu nastalu počinjenim kaznenim djelima. Sud je kao olakotnu okolnost posebno cijenio okrivljenikovo izričito i iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela, iskazano, po stajalištu suda iskreno žaljenje zbog počinjenih djela, što sve upućuje na okrivljenikovu svijest o djelu, težini djela i neprihvatljivosti istiha, kao i protupravnih radnji. Dalje je uzeti u obzir i da je okrivljeni svojim očitovanjem o krivnji doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka. Otegotne okolnosti sud nalazi u brojnosti počinjenih i utvrđenih kaznenih djela.

15. Cijeneći sve naprijed opisane i utvrđene okolnosti na strani okrivljenika, sud je prihvatio prijedlog zastupnika optužbe te je okrivljeniku za djelo pod II.a. izreke na temelju čl. 139. st. 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Dalje, na temelju opisanih okolnosti sud je okrivljeniku za djelo pod II.b. na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu je dalje, za djelo pod II.c na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,sve kako je to u izreci pod III.a, b i c.

16. Daljnjom primjenom čl. 51. KZ/11 je sud okrivljenika TG za počinjena i utvrđena kaznena djela pod II. Izreke osudio na jedinstvenu kaznu zatvorau trajanju od 10 (deset) mjeseci, koju jedinstvenu kaznu smatra primjerenom i dostatnom svrsi kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije, kako je to u izreci pod IV.

17. Uzimajući posebno u obzir naprijed opisane i utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je stajališta da bi osuđivanje okrivljenika na bezuvjetnu zatvorsku kaznu i izvršenje iste imalo otežavajućeg utjecaja na okrivljenikovu mogućnost zaposlenja, pa uzimajući u obzir i njegovo držanje u postupku te ostale utvrđene olakotne okolnosti, smatrajući da je već prijetnja izvršenja kazne zatvora u slučaju ponavljanja djela okrivljeniku dostatna da bi se klonio ponavljanja činjenja kaznenih djela, odnosno protupravnog ponašanja, zbog čega sud smatra da će se u konkretnom slučaju i bez izvršenja izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, to je okrivljeniku primjenom čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda i određeno da se izrečena jedinstvena kazna zatvora okrivljeniku neće izvršiti neće izvršiti, ako isti u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, koje razdoblje provjeravanja sud smatra primjerenim i potrebnim, obzirom na sve postojeće okolnosti, vjerujući da okrivljeni neće zlouporabiti takvom odlukom ukazano povjerenje suda i da će se ubuduće kloniti počinjenja kaznenih djela bilo kakve vrste, zbog čega je odlučeno kao u izreci pod V.

18. Odluka o troškovima kaznenog postupka se temelji se na odredbama čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 slijedom čega je okrivljenik dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 EUR koji iznos je određen obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika cijeneći okolnosti nezaposlenosti i izostanka primanja, pa dalje smatrajući i da plaćanjem iznosa od 80,00 EUR kao niskog paušalnog iznosa neće biti ugrožena materijalna i životna egzistencija okrivljenika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod VI.

U Splitu, 31. srpnja 2026.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-okrivljeni TG

-branitelj okr. Marijo Vuković, odvj.

-ODO Split

-u spis