REPUBLIKA HRVATSKA TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU STALNA SLUŽBA U KARLOVCU

Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1 4 St-702/2023-48

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Goranki Boljkovac,
u predstečajnom postupku nad dužnikom STAVGRAD d.o.o., Zagreb, Virovska ulica
2, OIB 30389925570, kojeg zastupa punomoćnik Pavao Mrkonjić, odvjetnik u Zagrebu,
Ante Topić Mimare 24, 15. veljače 2024.

r i j e š i o j e

I Uskraćuje se potvrda plana restrukturiranja i obustavlja se predstečajni
postupak nad dužnikom STAVGRAD d.o.o., Zagreb, Virovska ulica 2, OIB

30389925570.

II Nastavlja se postupak nad dužnikom STAVGRAD d.o.o., Zagreb, Virovska
ulica 2, OIB 30389925570, kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnoga
postupka.

Obrazloženje

1. Dužnik je ovome sudu dana 3. ožujka 2023., temeljem odredbe čl. 25. st. 1.
Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, dalje u tekstu: SZ-a),
podnio prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka. Rješenjem ovog suda 4 St-
702/2023-6 od 28. ožujka 2023. otvoren je predstečajni postupak nad dužnikom
STAVGRAD d.o.o., Zagreb, Virovska ulica 2, OIB 30389925570.

2. Nakon održanog ročišta radi ispitivanja tražbina sud je donio rješenje o utvrđenim i
osporenim tražbinama posl.br. 4 St-702/2023-15 od 12. srpnja 2023., kojim rješenjem
je pod točkom V izreke naloženo dužniku da najkasnije u roku od 21 dana od dana
pravomoćnosti tog rješenja, odnosno od dana dostave odluke drugostupanjskog suda
o žalbi protiv rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama, dostavi sudu plan
restrukturiranja kojim su obuhvaćene sve utvrđene i osporene tražbine, a u protivnom

2

4 St-702/2023-48

će sud obustaviti postupak. Prvostupanjsko rješenje od 29. kolovoza 2023. potvrđeno
je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-3067/2023-2 od

27. rujna 2023. nakon čega je dužnik podneskom od 10. studenog 2023. dostavio plan
restrukturiranja koji obuhvaća sve utvrđene i osporene tražbine vjerovnika.

3. Sud je 16. studenog 2023. temeljem čl. 57. SZ-a sastavio i javno objavio popis
vjerovnika i prava glasa koja im pripadaju, te je ujedno zaključkom od 16. studenog

2023. određeno ročište za glasovanje o izmijenjenom planu restrukturiranja javno
objavljenom na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda istog datuma, za dan 6.
prosinca 2023.

4. Na ročištu od 6. prosinca 2023. dužnik je predložio da sud sukladno odredbi čl. 60.
st. 2. SZ-a dopusti odgodu ročišta na rok od 15 dana kako bi dužnik u roku od 8 dana
dostavio novi izmijenjeni plan restrukturiranja, kojim bi vjerovniku BKS Bank AG (koji
je dostavio obrazac da glasa protiv plana restrukturiranja) ponudio drugačiji, odnosno
za vjerovnika povoljniji način namirenja njegove tražbine. Slijedom takvog prijedlog
dužnika sud je ročište od 6. prosinca 2023. odgodio te je zakazao iduće ročište za dan

21. prosinca 2023. Dužnik je podneskom od 14. prosinca 2023. dostavio novi
izmijenjeni plan restrukturiranja koji je javno objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna
ploča suda 15. prosinca 2023. Obzirom da je dužnik podneskom od 21. prosinca 2023.
predložio izuzeće uredujućeg suca i izuzeće predsjednika Trgovačkog suda u
Zagrebu, ročište za glasovanje o planu restrukturiranja od 21. prosinca 2023. nije
održano, već je sud prekinuo rad na predmetu do donošenja odluke o dužnikovom
zahtjevu za izuzeće. Nakon što je zahtjev za izuzeće uredujućeg suca odbijen kao
neosnovan, a isto tako odbijen je i zahtjev za izuzeće predsjednika Trgovačkog suda
u Zagrebu, sud je zaključkom od 24. siječnja 2024. odredio novo ročište za glasovanje
o izmijenjenom planu restrukturiranja za dan 12. veljače 2024.

5. Odredbom čl. 58. st. 1. SZ-a propisano je da vjerovnici glasaju pisanim putem na
propisanom obrascu za glasovanje. Obrazac za glasovanje mora biti dostavljen sudu
najkasnije do početka ročišta za glasovanje te ga mora potpisati i ovjeriti ovlaštena
osoba. Ako je vjerovnik pravna osoba, uz obrazac mora biti priložen dokaz da ga je
potpisala ovlaštena osoba. Ako vjerovnici do početka ročišta za glasovanje ne dostave
obrazac za glasovanje ili dostave obrazac iz kojeg se ne može nedvojbeno utvrditi
kako su glasovali, smatrat će se da su glasovali za plan restrukturiranja.

6. Prema odredbi čl. 59. st. 1. SZ-a svaka skupina vjerovnika s pravom glasa odvojeno
glasuje o planu restrukturiranja. Pravila o razvrstavanju sudionika u planu
restrukturiranja na odgovarajući se način primjenjuju na razvrstavanje vjerovnika u
predstečajnom postupku. Svim vjerovnicima iste skupine osiguravaju se ista prava te
se oni namiruju razmjerno njihovoj tražbini. Odredbom st. 2. istog članka određeno da
će se smatrat da su vjerovnici prihvatili plan restrukturiranja ako je u svakoj skupini
većina vjerovnika glasovala za plan te zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za
plan dvostruko prelazi zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv prihvaćanja

3

4 St-702/2023-48

plana. Sukladno odredbi čl. 323. st. 1. SZ-a razlučni vjerovnici imaju pravo glasa kao
stečajni vjerovnici samo ako im je dužnik i osobno odgovoran i ako se odreknu svoga
prava na odvojeno namirenje ili ne budu u potpunosti odvojeno namireni. Nakon ročišta
za glasovanje o planu restrukturiranja, sud donosi rješenje ili o potvrdi plana
restrukturiranja, ili ako utvrdi da nisu ispunjene pretpostavke za potvrdu plana
restrukturiranja, tada sud rješenjem uskraćuje potvrdu plana restrukturiranja i
obustavlja predstečajni postupak, sve sukladno odredbama čl. 61. i 61.a SZ-a. Dakle,
na ročištu za glasovanje o planu restrukturiranja sud utvrđuje da li su ostvarene
potrebne većine u smislu čl. 59. SZ-a, dakle, utvrđuje rezultate glasovanja i prema
postignutim rezultatima glasovanja donosi prethodno navedene odluke.

7. U konkretnom slučaju vjerovnici su u izmijenjenom planu restrukturiranja, javno
objavljenom na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda 15. prosinca 2023., svrstani
jednu skupinu - tražbine vjerovnika koji nisu nižeg isplatnog reda. Na ročištu za
glasovanje o planu restrukturiranja sud je sastavio tablicu rezultata glasanja vjerovnika
te je utvrđeno da je ZA izmijenjeni plan restrukturiranja glasovalo 3 vjerovnika od
ukupno 4 vjerovnika koji imaju pravo glasa, te da su za plan restrukturiranja glasali
vjerovnici čije tražbine u zbroju iznose 124.598,47 EUR, odnosno 17,24%, dok je protiv
plana restrukturiranja glasao vjerovnik čija tražbina iznosi 598.052,56 EUR, odnosno
82,76%, od ukupnog zbroja tražbina vjerovnika koji imaju pravo glasa, koji zbroj iznosi

722.651,03 EUR.

8. Potrebno je napomenuti da je dužnik pisanim podnescima od 4. i 5. prosinca 2023.
te od 19. prosinca 2023. predložio da sud izvrši ispravak popisa vjerovnika i prava
glasa koja im pripadaju, predlažući da sud uskrati pravo glasa vjerovniku BKS Bank
AG. Takav prijedlog dužnik u bitnome temelji na tvrdnji da je vjerovniku BKS Bank AG
tražbina u iznosu od 560.141,75 EUR osporena te da se vodi parnični postupak, kao i
da je tražbina tog vjerovnika prestala prijebojem, obzirom da dužnik ima protutražbinu
prema tom vjerovniku temeljem izdane bankarske garancije za obveze društva
Zagrebgradnja d.o.o. Nadalje dužnik upućuje na okolnost da je u drugom
predstečajnom predmetu koji se vodio kod Trgovačkog suda u Zagrebu u postupku
predstečajne nagodbe nad dužnikom Metroprojekt d.o.o. pod brojem St-1099/2023,
tamo uredujući sudac u istovjetnoj pravnoj situaciji izvršio ispravak popisa vjerovnika i
prava glasa koja im pripadaju te je uskratio tamo vjerovniku BKS Bank AG pravo glasa
kod raspravljanja i odlučivanja o planu restrukturiranja.

9. Sud prvenstveno ističe da odredbe Stečajnog zakona ne predviđaju mogućnost
ulaganja prigovora/zahtjeva/žalbe na popis vjerovnika i prava glasa koja im pripadaju,
koji popis sud sastavlja temeljem čl. 57. SZ-a, niti je odredbama Stečajnog zakona
propisano da sud donosi odluku povodom "prijedloga za ispravak popisa vjerovnika".
Naime, Stečajni zakon propisuje održavanje ročišta za raspravljanje i glasovanje o
planu restrukturiranja (čl. 55. SZ-a), a na kojem ročištu vjerovnici odlučuju o planu
restrukturiranja glasovanjem, te se na pravo glasa vjerovnika za glasovanje o planu
restrukturiranja na odgovarajući način primjenjuju pravila ovoga Zakona o utvrđivanju

4

4 St-702/2023-48

prava glasa u stečajnom planu (čl. 56. SZ-a), a čl. 323. SZ-a u stavku 1. propisuje da
se na pravo glasa stečajnih vjerovnika pri glasovanju o stečajnom planu na
odgovarajući način primjenjuju pravila ovoga Zakona o utvrđivanju prava glasa
stečajnih vjerovnika, dok je odredbom čl. 106. st. 2. SZ-a propisano da će se smatrati
da vjerovnik ima pravo glasa, iako je njegova tražbina osporena, ako postojanje svoje
tražbine dokazuje ovršnom ispravom, osim ako se javnom ili javno ovjerovljenom
ispravom ne dokaže prestanak postojanja tražbine.

10. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio da vjerovnik BKS Bank AG ima pravo glasa
prema iznosu svoje prijavljene tražbine u visini od 598.052,56 EUR, a prema
pravomoćnom rješenju ovog suda posl.br. St-702/2023-15 od 29. kolovoza 2023.
(rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-3067/2023-2 od

27. rujna 2023. odbijena je kao neosnovana dužnikova žalba te je potvrđeno rješenje
od 29. kolovoza 2023. u točkama I, II i III izreke rješenja). Dakle, neprijeporno je da je
sud utvrdio da vjerovnik BKS Bank AG, čiju prijavljenu tražbinu je dužnik osporio u
cijelosti, za iznos svoje osporene tražbine u visini od 598.052,56 EUR raspolaže
ovršnom ispravom, a riječ je o zadužnici OV-4042/17 potvrđenoj od strane javnog
bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, pa je stoga pod točkom III izreke rješenja od

29. kolovoza 2023. upravo dužnik kao osporavatelj upućen da pokrene ili nastavi
parnicu radi utvrđivanja osnovanosti svog osporavanja, i takvo stajalište
prvostupanjskog suda nedvojbeno je potvrdio i drugostupanjski sud, jer je rješenje od

29. kolovoza 2023. potvrđeno.

11. Obzirom da je neprijeporno da dužnik ne raspolaže nikakvom javnom ili javno
ovjerovljenom ispravom o tome da je prestala postojati osporena tražbina vjerovnika
BKS Bank AG, koju taj vjerovnik dokazuje ovršnom ispravom, sasvim je jasno da je
sud osnovano utvrdio da predstečajni vjerovnik BKS Bank AG ima pravo glasa te je
stoga i uvršten u tablicu – popis vjerovnika i prava glasa koja im pripadaju. Što se pak
tiče dužnikovog pozivanja na odluku suda u predstečajnom postupku broj St-
1099/2023 nad dužnikom Metroprojekt d.o.o. Zagreb, u kojem postupku je sud 27.
studenog 2023. ispravio popis vjerovnika i prava glasa koja im pripadaju, potrebno je
napomenuti da su odluke koje sud donosi u drugom predstečajnom postupku nad
drugom pravnom osobom posve irelevantne za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari te je
krajnje neshvatljivo stajalište punomoćnika dužnika da bi jedna sudska odluka u nekom
drugom prvostupanjskom postupku predstavljala nekakvu sudsku praksu koju bi
trebao slijediti neki drugi prvostupanjski sudac. Osim toga, dodatno se napominje da u
predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-1099/2023 u predstečajnom postupku
nad dužnikom Metroprojekt d.o.o., uopće niti nije riječ o istoj ili sličnoj situaciji, obzirom
da je iz odluke suda u predmetu St-1099/2023 od 27. studenog 2023. sasvim jasno da
u tom postupku banka ima status i predstečajnog i razlučnog vjerovnika, koji se nije
odrekao prava na odvojeno namirenje, dok u ovom predstečajnom postupku banka je
isključivo predstečajni vjerovnik.

5

4 St-702/2023-48

12. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da u ovom slučaju nisu ostvarene potrebne
većine za prihvaćanje plana restrukturiranja sukladno odredbama čl. 59. st. 2. SZ-a,
jer iako je za prihvaćanje plana restrukturiranja glasala većina vjerovnika s pravom
glasa (3 od 4 vjerovnika), tražbine tih vjerovnika koji su glasali za plan u zbroju ne
prelaze dvostruko tražbinu vjerovnika koji je glasao protiv plana, a jer tražbina
vjerovnika koji je glasao protiv plana čini postotak od 82,76% od ukupnog zbroja
tražbina vjerovnika koji imaju pravo glasa. Što se pak tiče dužnikovog prijedloga iz
podneska od 21. prosinca 2023., u kojem dužnik predlaže da sud potvrdi plan
restrukturiranja primjenom odredaba čl. 59.a SZ-a, dakle, iako nije ispunjena
pretpostavka da je zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za plan restrukturiranja
dvostruko veći od zbroja tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv plana
restrukturiranja, stajalište je ovog suda da u konkretnom slučaju nije ostvarena
temeljna pretpostavka za primjenu odredaba čl. 59.a SZ-a, jer sud smatra da bi uopće
moglo doći do primjene čl. 59.a SZ-a nužno vjerovnici – sudionici u planu
restrukturiranja moraju biti razvrstani u posebne skupine vjerovnika i to primjenom
pravila o razvrstavanju sudionika u planu restrukturiranja, tj. da vjerovnici moraju biti
razvrstani u minimalno tri skupine vjerovnika. U konkretnom slučaju svi vjerovnici su
svrstani u jednu skupinu i stoga ne postoje pretpostavke za primjenu čl. 59.a SZ-a.

13. Slijedom svega prethodno iznesenog sud je utvrdio da nisu ispunjene
pretpostavke za potvrdu plana restrukturiranja, pa je temeljem odredaba čl. 61.a st. 1.,

3. i 4. u vezi sa čl. 64. st. 1. toč. 7. i st. 2. SZ-a riješio kao u izreci ovog rješenja.

Karlovcu, 15. veljače 2024.

Sudac: Goranka Boljkovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od isteka osmog dana od
dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, koja se podnosi
u tri primjerka, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda.

Dna:

1. Pavao Mrkonjić, odvjetnik u Zagrebu, Ante Topić Mimare 24

2. Povjerenik Monika Trkulja, Bukovlje, Ulica Josipa Kozarca 56

3. Mrežna stranica e-Oglasna ploča suda

4. Sudski registar po pravomoćnosti 5. FINA po pravomoćnosti

Broj zapisa: 9-30863-9362c

Kontrolni broj: 064ad-a14b1-b4eaa

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=GORANKA BOLJKOVAC, L=ZAGREB, O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.