Broj: Pp-9387/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja iz čl.57.st.7. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/36641, nakon provedenog žurnog postupka, dana 20.8.2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1977. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac sedmero djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u mjestu [adresa],
k r i v j e
što je dana 23.03.2026. u 13,45 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Krotovica, prometnom trakom za ravno u smjeru sjeverozapada u Zagrebu, te je dolaskom do raskrižja s Ulicom Klin prošao pored prometnog znaka obavezno zaustavljanje "STOP", te je ušao u raskrižje i skretao u lijevo, na kolnik Ulice Klin u smjeru jugozapada, a da pri tome nije, iako je bio dužan propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer kretanja ravno, te je tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo prometnom trakom za ravno i skretanje u desno Ulice Novoselski Odvojak X, u smjeru jugoistoka, a u raskrižje je ušlo prošavši pored prometnog znaka obavezno zaustavljanje „STOP“ i u raskrižju je zadržavalo smjer kretanja ravno, a u odnosu na vozilo reg. oznake [registarska oznaka] je imalo prednost prolaska, te je od siline udarca osobno vozilo reg. oznake. [registarska oznaka], odbačeno je u lijevo u smjeru istoka, kojom prilikom je prednjim kotačem naletjelo na rubni kamen na kojem nisu nastala oštećenja, a odmah zatim je svojim prednjim dijelom naletjelo na prometni znak "obavezno obilaženje s desne strane" koji se nalazio na mekanom terenu prometnog otoka s južne strane kolnika, a pri čemu je nastala materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz čl.57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7., uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona,
na temelju kojeg mu se
izriče
primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PUZ I PPP Zagreb, izdala je dana 20.4.2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 23.03.2026., u 13,45 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Krotovica, prometnom trakom za ravno u smjeru sjeverozapada u Zagrebu, te je dolaskom do raskrižja s Ulicom Klin prošao je pored prometnog znaka obavezno zaustavljanje "STOP", te je ušao u raskrižje i skretao u lijevo, na kolnik Ulice Klin u smjeru jugozapada, a da pri tome nije iako sam bio dužan propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer kretanja ravno, te je tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo prometnom trakom za ravno i skretanje u desno Ulice Novoselski Odvojak X u smjeru jugoistoka, a u raskrižje je ušlo prošavši pored prometnog znaka obavezno zaustavljanje „STOP“ i u raskrižju je zadržavalo smjer kretanja ravno, a u odnosu na vozilo reg. oznake [registarska oznaka] je imalo prednost prolaska te je od siline udarca osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], odbačeno je u lijevo u smjeru istoka, kojom prilikom je prednjim kotačem naletjelo na rubni kamen na kojem nisu nastala oštećenja, a odmah zatim je svojim prednjim dijelom naletjelo na prometni znak "obavezno obilaženje s desne strane" koji se nalazio na mekanom terenu prometnog otoka s južne strane kolnika, a pri čemu je nastala materijalna šteta
. U postupku je sud pročitao i izvršio je uvid u Izviješće o počinjenom prekršaju
Zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, te izvod iz PE za okr., a što sve prileži spisu
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, s obzirom da okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno sam priznaje njegovo počinjenje, a ovakvo činjenično stanje proizlazi i iz usporedbe obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, odnosno u koju je izvršen uvid.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 20.8.2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Helena Kašaj
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: VI, [adresa]
2. tužitelju: PUZ I PPP Zagreb
3. spis
