REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: P-2517/2022-7
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Mirni Veža, u pravnoj stvari tužitelja BP OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku AP, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika, Lovačka udruga "Trogir", OIB: 26726967999, Obala kralja Zvonimira 16, 21220 Trogir, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 18. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e:
1. Poništava se usmena odluka tuženika Lovačka udruga "Trogir", OIB: 26726967999, Obala kralja Zvonimira 16, 21220 Trogir donesena na sastanku Upravnog odbora tuženika od dana 23. travnja 2022.g. kojom je odlukom tužitelj BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključen iz navedene udruge.
2. Utvrđuje se da tužitelju BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nije prestalo članstvo u Lovačkoj udruzi ''Trogir'' OIB: 26726967999, Obala kralja Zvonimira 16, 21220 Trogir, te da istome pripadaju sva prava kao članu udruge.
3. Nalaže se tuženiku Lovačka udruga "Trogir", OIB: 26726967999, Obala kralja Zvonimira 16, 21220 Trogir da u roku od 15 dana nadoknadi tužitelju BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] parnični trošak u visini od 856,16 EUR zajedno sa zateznima kamatama koje teku od presuđenja, pa do isplate po eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je podnesena dana 28. lipnja 2022. godine, navodi se da je tužitelj član tuženika, da je 2. svibnja 2022.g. od tuženika zaprimio pismeno kojim ga se obavještava da je ''na sastanku upravnog odbora održanom dana 23.04.2022. donesena jednoglasna odluka o njegovu isključenju iz udruge temeljem članka 13. Statuta L.U. [adresa]''. Uz predmetnu obavijest iz točke 2. ove tužbe tužitelju nije dostavljena nikakva odluka, pa time ni nikakvo obrazloženje. O nikakvoj pisanoj odluci tužitelj nema saznanja. Tužitelj ni u vrijeme pisanja ove tužbe nema nikakvih saznanja o razlozima zbog kojih je donesena odluka iz točke 1. ove tužbe. Tužitelj je nastavno na obavijest iz točke 2. ove tužbe tuženiku, tj. njegovoj Skupštini dana 10. svibnja 2022.g. uputio Podnesak uz žalbu. Do dana pisanja ove tužbe tuženik nije odgovorio na Podnesak uz žalbu tužitelja iz točke 3. ove tužbe. Ured državne uprave u Splitsko- dalmatinskoj županiji je u svom Odgovoru na prigovor BP [adresa], Upravnog odjela za opću upravu Klasa: 230-01/22-0901/0002; Urbroj: 2181/1-12-01/15-22-0004, [adresa], 19. svibnja 2022.g. naveo da ''napuštanjem sjednice određenog broja članova udruge nije bilo moguće nastaviti održavanje redovite sjednice''. A po saznanjima tužitelja upravo na toj nevažećoj sjednici donesena je i odluka o smjeni i upravnog odbora i nadzornog odbora čiji su dotadašnji članovi nezakonito zamijenjeni novim članovima. Pa je i iz tog dodatnog razloga odluka iz točke 1. ove tužbe nezakonita i nepravilna Sukladno odredbi članka 42. Zakona o udrugama (Narodne novine br. 74/14, 70/17, 98/19) tužitelj je u tom svom podnesku ukazao tuženiku na predmetne nepravilnosti, te zahtijevao da se iste otklone. Tužitelju su postupanjem tuženika grubo povrijeđena njegova prava kao člana udruge. Isti nikada nije zaprimio nikakvu odluku od svom isključenju iz članstva udruge, jer obavijest iz točke 2. ove tužbe to nije. Nastavno tome, ni takva odluka sve da i postoji nije obrazložena, na bilo kakve navode i činjenice zbog kojih je tužitelj isključen iz članstva udruge isti ne može odgovoriti i dati svoju obranu kada mu iste nisu ni poznate, a iz cjelokupnog naprijed opisanog ponašanja tuženika očito je da je isti postupao, postupa i postupati će suprotno Statutu udruge. Opisanim postupanjem tuženika tužitelju su uskraćena osnovna, čak i ustavom zaštićena prava na žalbu, kao i njegova legitimna očekivanja da će se svatko, pa tako i tuženik u vršenju svojih ovlasti postupati sukladno zakonu i statutu. Po saznanjima tužitelja tuženik nije nakon zaprimanja dopisa tužitelja iz točke 3. ove tužbe sazvao skupštinu udruge na kojoj bi se otklonile nepravilnosti na koje je tužitelj ukazao.
1.2. Tužitelj se pozvao na čl. 42. Zakona o udrugama ("Narodne novine" broj 74/14, 70/17, 98/19).
1.3. Tužitelj je uz glavni tužbeni zahtjev postavio podredni zahtjev pa tako u odnosu na točku I. tužbenog zahtjeva predložio i donošenje odluke kojom se utvrđuje da je usmena odluka tuženika Lovačka udruga "Trogir", OIB: 26726967999, Obala kralja Zvonimira 16, 21220 [adresa] donesena na sastanku Upravnog odbora tuženika 23. travnja 2022. kojom je odlukom tužitelj isključen iz navedene udruge ništetna i da ne proizvodi pravne učinke.
1.4. Tužitelj je podneskom od 12. srpnja 2022. godine istaknuo i drugi podredni tužbeni zahtjev u odnosu na točki I. koji glasi cit: " Nalaže se tuženiku Lovačka udruga "Trogir", OIB: 26726967999, Obala kralja Zvonimira 16, 21220 [adresa] da u roku od trideset dana donese i dostavi tužitelju odluku u predmetu po podnesku uz žalbu tužitelja BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] od dana 10. svibnja 2022.g. predane dana 11. svibnja 2022.g. i izjavljene protiv usmene odluke tuženika donesene na sastanku Upravnog odbora tuženika od dana 23. travnja 2022.g. kojom je odlukom tužitelj isključen iz navedene udruge.
2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: pismeno "Obavijest o isključenju " Lovačke Udruge Trogir" upućeno tužitelju, bez nadnevka datuma, ispis iz registra Udruge na dan 26. lipnja 2022. godine, podnesak uz žalbu tužitelja od dana 10. svibnja 2022.s potvrdom slanja i primitka, pismeno " Prigovor na održanu redovnu sjednicu, klasa: 230-01/22-0901/0002, urbroj:2181/1-12-01/15-22-004 od dana 19. svibnja 2022. godine, Statut Lovačke udruge "Trogir" od dana 5. rujna 2015. godine.
3. Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
4. Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu.
5. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude. Tu je za dodati kako je kod sastavljanja ove odluke sud uzeo u obzir i sudsku praksu; rješidbe sudova u istovrsnim predmetima pa tako i odluku Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Gž-66/2021-2 od 20. svibnja 2021., Vrhovnog suda Republike Hrvatske iznesenom u rješenju poslovni broj Rev-1610/17 od 14. veljače 2018., Europskog suda za ljudska prava u odluci donesenoj u predmetu Lovrić protiv Hrvatske od 4. travnja 2017. (Zahtjev br. 38458/15) .
6. Tužitelju koji je bio zastupan po kvalificiranom punomoćniku koji je odvjetnik parnični trošak je priznat na temelju članka 154. i 155. ZPP-a, u skladu s vrijednosti predmeta spora, a sukladno Tarifi br. 7. o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine"138/23) i to: za sastav tužbe po 100 bodova (T. br.7), za sastav obazloženog podneska od dana 12.srpnja 2022. po 100 bodova, za sastav obrazloženog podneska od 19.kolovoza 2025. po 100 bodova, što daje ukupno 300 bodova, vezano za visinu vrijednosti boda od 2,00 EUR daje ukupno 600,00 EUR, uvećano za PDV 25% (150,00 EUR), dobije se iznos od 750,00 EUR, a kad se doda iznos za popisanu pristojbu tužbe od 53,08 EUR i pristojbu presude 53,08 EUR dobije se ukupan iznos od 856,16 EUR, koliko je dosuđeno tužitelju.
7. Na iznos troška teku zatezne kamate od presuđenja do isplate temeljem čl. 151. st.3. ZPP-a, prema stopi zatezne kamate sukladno čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22, 156/22, 155/23, ZOO).
U Trogiru, 18. kolovoza 2026.
S U T K I N J A
Mirna Veža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja Darijo Čajo, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, Cesta Franje Tuđmana 632
-tuženiku na adresu iz uvoda presude
-spis, ovdje
